  |
だから「変な表現。おかしい」と思うなら、彼らにもそれを指摘して正してあげたら？
自分は医療についての話の流れの中で「エビデンス偏重」という言葉が出てきた場合、字義通り・額面通り・四角四面に「エビデンス=証拠」という捉えかたはせず、
「エビデンス（ベースド・メディシン）偏重」というように文脈に沿った解釈をするので、そこまで変な表現だとは思わないけどね。
神戸大学病院感染症内科教授はTwitterやってるしドラゴン曲線の人ともたまに絡んでるよ。
https://www.m3.com/news/iryoishin/187898
Twitterアカウント（見ていないらしい）
https://twitter.com/georgebest1969
自治医科大学附属病院循環器内科教授はウェブサイトを持ってる。
https://ds-pharma.jp/gakujutsu/contents/cv_guideline/esh_esc_guideline_2013/esh_hsc8.html
http://www.e-oishasan.net/site/kario/
これをどう考える？ エビデンスが全てではないのでは？ ■医薬品以外の治療法ではエビデンスレベルは重要でない http://joushiki3.blogspot.jp/2015/11/blog-post_53.html ■癌治療：エビデンス...
「エビデンスが全て」とは言ってないと思う。 ただエビデンス偏重主義だなとは感じる。 Twitterの医クラとか見てると今の潮流がエビデンス偏重主義。 数字や疫学、統計学に強いドクタ...
NATROMに完全に賛同しないと、何かしら突っ込みが来るんだな。 恐ろしい。
「エビデンス偏重」でググったけど普通に使われてる表現だったデンス。 神戸大学病院感染症内科教授や自治医科大学附属病院循環器内科教授にも同じように「変な表現だ」とツッコミ...
おかしいな ニセ科学・代替医療界隈においては「専門家がそう言っているから正しい」は悪しき権威主義であり、無視してかまわないはずではなかったか？
だから間違ってると思うなら、彼らにも間違いを指摘して正してあげたら？ 神戸大学病院感染症教授はTwitter普通にやってるしドラゴン曲線の人ともたまに絡んでるよ。 https://www.m3.com/news...
ublftbo どこ大学の教授が使おうが、変な表現ですけど。この人は、どこそこの医学系教授が使っていれば突っ込まないのかな？/ 統計方面では「高度に有意」とか「有意に増加」とかが...
そいつらにはどうやって突っ込めるの？ Twitterでもやってるの？ 直接凸るべき？ おまえが完全に責任を取ってくれるのならば あと交通費もｗ
彼らは、web芸人だから行動に移すことはしません。
漢字一文字がアイコンの人は、気に食わなかったら、 なんでも良いから文句言いたいみたいですね。 はてなでは支持者は得られますが、他所では通用しないでしょう。
もしや我々が住む地球ははてなだった…？
そんなことよりNATROM特定しようぜ 影響力が無いと見なすと不誠実にスルーするようだから直接おしかけて影響してやろうぜｗ
別にNATROMさんは心臓マッサージを否定してないでしょ？ 本人に聞いたの？ すべてのエビデンスの低い治療法がダメだとも言ってもない。 どう考えても効果があると思えない、ナント...
NATROMは水素水には触ってないよねｗ 少なくともはてブではノータッチ 安易に否定してはいけないとわかっているのだろう そこは評価^^
海外の疑似科学批判者は製薬会社とか臨床試験のエビデンス批判をかなり辛辣にやってるけど、NATROMと信者はまったくスルー そのへんは偏ってるというか、底が浅いところだな つうかNAT...
っていうかNATROMがいくらWebで主張しても影響力なんて知れているんだよな。 持論に自信あるんだろうから、テレビで意見主張しないと。
実名すら出せないってのに、テレビで主張するほどの度胸があるわけないわな
http://anond.hatelabo.jp/20160305104940 http://www.amazon.co.jp/gp/customer-reviews/R32043YSG8FVN8/ref=cm_cr_getr_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=4334038891 最初から最後まで読んで、題名どおりのケトン体が人類を救うこと、 糖...
1
