2014-11-14

http://anond.hatelabo.jp/20141114104355

いや、ダブルスタンダードもなにも、そもそもジェムリンガなんてもの存在知らないんじゃね?w

もしかしてすごいメジャーなの?あれw


だれもジェムリンガメジャーとは言ってません。ジェムリンガメジャーではないでしょう。マイナーながら、ジェムリンガ好意的な人は紙ナプキンには否定的だろう、という推測はきわめて妥当だと思いますが。実際、ちょっと探せば、紙ナプキン否定的である一方で、ジェムリンガ肯定的ユーザーブログは見つかります。いわゆるニセ科学的な主張のうち「人工物否定・天然物肯定タイプの言説です。

「紙ナプキン危険説」を眉唾とするなら、その説ではジェムリンガ肯定されてしまうことが駄目なんだよ


「紙ナプキン危険説」が眉唾だったとしても、ジェムリンガ肯定されません。「紙ナプキン危険説以外の根拠は述べられています」という部分は読まれなかったのでしょうか。

別に「アレ待チろまん」が、低能だとも蛇足だとも私は思いません。ニセ科学批判について、ある程度の知識を共有している人は、私と同様に考えるでしょうね。むしろ増田の主張を読んで、「何かアレな人に難癖つけられているなあ」と考えるでしょう。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん