だれもジェムリンガがメジャーとは言ってません。ジェムリンガはメジャーではないでしょう。マイナーながら、ジェムリンガに好意的な人は紙ナプキンには否定的だろう、という推測はきわめて妥当だと思いますが。実際、ちょっと探せば、紙ナプキンに否定的である一方で、ジェムリンガに肯定的なユーザーのブログは見つかります。いわゆるニセ科学的な主張のうち「人工物否定・天然物肯定」タイプの言説です。
「紙ナプキン危険説」が眉唾だったとしても、ジェムリンガは肯定されません。「紙ナプキン危険説以外の根拠は述べられています」という部分は読まれなかったのでしょうか。
別に「アレ待チろまん」が、低能だとも蛇足だとも私は思いません。ニセ科学批判について、ある程度の知識を共有している人は、私と同様に考えるでしょうね。むしろ、増田の主張を読んで、「何かアレな人に難癖つけられているなあ」と考えるでしょう。
日本語の通じない人だね 「蛇足」の意味を調べてみるといいよ その後でもう一度前の記事を読み返して