  |
慰安婦問題はIT土方の偽装請負多重派遣問題にたとえるとわかりやすい。
問題:
IT土方本人が納得していないどころか説明さえうけていない詐欺同然の契約内容・労働条件で
元請けSIerに売り飛ばされ、何の付加価値も提供していない自称派遣業者が何重にも中間搾取していた場合、
さあ、一番悪いのは誰なんですか？考えてみてください。
「吉田証言は捏造だった！日本軍が直接慰安婦の強制連行に関与した証拠なんてないんだから何の責任もない！」
という考え方は適切なのでしょうか？
自分のブログで書くのは怖いので初増田。 もう誰が何いってんだかわからないから教えて欲しいんだけど、朝日のアレで吹き上がっている右や左の旦那様たちはどんな考えをお持ちなの...
慰安婦問題はIT土方の偽装請負多重派遣問題にたとえるとわかりやすい。 問題: IT土方本人が納得していないどころか説明さえうけていない詐欺同然の契約内容・労働条件で 元請けSIer...
"IT土方本人が納得していないどころか説明さえうけていない詐欺同然の契約内容・労働条件で" って見解ですので、2～4のどれかですよね？ その上でどの考えに近いのかお聞きしたいで...
まず「慰安婦問題」という用語の定義を書いてください
「本人（売り飛ばされた場合はその親など）が納得していない条件で、詐欺・強制等の手段で従軍し、性的搾取にあった女性がいた問題」 です。
俺の意見なら１に近いけど、 現実に不幸になった女性がいるわけで、 彼女たちは当時の朝鮮人に搾取されて不幸になったのだから、 韓国政府に彼女らへの保証を行うよう政治的な圧力...
騙した女衒や子どもを売り飛ばした親がいるはずだから彼らが補償すべきというわけですね、なるほど。 （親はともかく、女衒の中に日本人がいた場合はややこしくなりそうですが…）
"IT土方本人が納得していないどころか説明さえうけていない詐欺同然の契約内容・労働条件で" って見解ですので、2～4のどれかですよね？ どの考えに近いのかお聞きしたいです。
"IT土方本人が納得していないどころか説明さえうけていない詐欺同然の契約内容・労働条件で" って見解ですので、2～4のどれかですよね？ その上でどの考えに近いのかお聞きしたいで...
7
