■http://anond.hatelabo.jp/20130914132230

夫の残した遺産って、なにも夫１人で築いた物じゃないよね

夫がサラリーマン、妻が専業主婦だと、遺産は夫の稼いだ物と勘違いしがちだけど

それは夫だけじゃなく、夫婦で供に築いたものなんだよ

愛人の方をもつわけじゃないけど、その財産を築くのに愛人が全く貢献していないか、と言えば一概にそうは言えないんじゃないかね。

例えば自営業で、特に中小企業の場合、奥さんも旦那と一緒に働いてる人が多い

普段は一社員として働きながら、家事もやらないといけないから、たいていは奥さんは旦那よりずっと忙しく働いてる人が多い

こういう人の場合、遺産といっても、名義が旦那になっていただけで、実際は奥さんの働きもあって築いた遺産になるんだよね

いや、その場合妻は「一社員」なんだから、社員としての給料が支払われているだろ。そういう扱いで税制上得してるだろ。それは無視？

そういう場合に夫が自分の所得分をどうするか、という話なら、むしろ専業主婦の場合よりも夫個人の遺志が尊重される必要があると思うけど。

それを夫が死んだら自分が半分貰って、残りの半分は実の子供に行くなら納得できるけど

愛人の子に半分取られる、というのは納得できないと思うわ

夫の遺産を100とすると、そもそも「配偶者50、子供50」なんだわ。嫡出子１、非嫡出子１とすると、今までは「配偶者50、嫡出子100／３（33くらい）、非嫡出子50／３（17くらい）、愛人０」ｌこれが「配偶者50、嫡出子25、非嫡出子25、愛人０」になっただけ。んで、どうせ将来配偶者の50は嫡出子にいくわけで、そうすると、最終的には「嫡出子75、非嫡出子25」なんだから、鼻息荒く騒ぐほどの話じゃない。

これがもし「愛人にも相続を認めろ」なんつー話になったら、そりゃ騒ぐのも分からないでもないけどさー。

Permalink | 記事への反応(1) | 14:26

ツイートシェア