■

635. 匿名 2013/09/05(木) 15:17:20

これさ「夫の残した遺産を分配するときは、非嫡出子も嫡出子と平等に扱うべきだ」、という判決なんだけど

夫の残した遺産って、なにも夫１人で築いた物じゃないよね

夫がサラリーマン、妻が専業主婦だと、遺産は夫の稼いだ物と勘違いしがちだけど

それは夫だけじゃなく、夫婦で供に築いたものなんだよ

例えば自営業で、特に中小企業の場合、奥さんも旦那と一緒に働いてる人が多い

普段は一社員として働きながら、家事もやらないといけないから、たいていは奥さんは旦那よりずっと忙しく働いてる人が多い

こういう人の場合、遺産といっても、名義が旦那になっていただけで、実際は奥さんの働きもあって築いた遺産になるんだよね

それを夫が死んだら自分が半分貰って、残りの半分は実の子供に行くなら納得できるけど

愛人の子に半分取られる、というのは納得できないと思うわ

絶対に「なんで私と旦那が汗水流して稼いだ財産の半分を、愛人の子が持って行くのよ　私は認めないわよ！」となると思うな

この判決は一見、人権に配慮しているようでいて、よく見ると妻の立場への配慮の欠けた、まったく男目線でしか物事を見てない判決だと思うわ

Permalink | 記事への反応(2) | 13:22

ツイートシェア