■ちょっと質問なんだけど

マニフェストって政権公約とか言われているけど、

政権が獲れなかったときのマニフェストって、考慮するべきだと思う？

岡田民主党が郵政解散の時だったと思うけど、敗北したあと、

「政権が獲れなかったんだから関係無い」って言い出したり、

その後に

「参議院選挙は政権と関係ないんだから、マニフェストには拘束されない」

って言い出したことがあるんだよ。

これを認めるなら、前回の総選挙で、例えば自民党がマニフェストに世襲禁止を書いたのに今回破棄したのは何の問題もないし、

これを認めないなら、

実は民主党って岡田派と鳩山・小沢派で派閥抗争を繰り広げていて、

鳩山党首の時に岡田マニフェストを踏みにじって、全く別のものを掲げたことが非難されるべきなんだよ。

でも鳩山が辞任して風見鶏・管政権になって

（管って鳩山内閣時にはまず国家戦略担当大臣になって、閑職だったんだけどポスト鳩山を睨んでおとなしくしている、

ことのきはまだ小沢と連携していた時期だった。しかし管が小沢を敵に廻す道を選んだ）

ワンポイント開いて、

野田が総理になったら、市民派・岡田とも辣腕・小沢とも違った、官僚従属姿勢を取ったんだよ。

だから野田が今度作るマニフェストが、岡田マニフェストを継いでいるのか、鳩山マニフェストなのか、

それとも今までのどのマニフェストとも整合性のとれないものをつくるかの三択になる（全部乗せはここ）はずなんだが、

こういうことは考えなくていいのかね？

でも野田って、前原が党首だったときの幹事長なんだよね～。

永田を見捨てた人でなし前原の番頭が野田だから、国民が何をどう言っても、耳を貸さないだろうな。

http://anond.hatelabo.jp/20121119225326

今度の選挙で、党首として国民の洗礼を受けないのは、小沢を別とすれば前原だけになるのかな？

Permalink | 記事への反応(2) | 07:15

ツイートシェア