  |
性同一性障害で男性になった夫と、その妻が第三者の精子提供により産んだ子供。これを嫡出子として認めるっておかしいと思う。
・夫が元女性の場合、妻の卵子と第三者の精子から生まれた子供は夫の子として認められない。
・夫が生まれながらに男性の場合、妻の卵子と第三者の精子から生まれた子供を夫の子として認める。
これ、おかしいのは後者だろう。法の下の平等を計るならば、前者を認めるのではなく後者を不可にする事で平等にすべきだ。
そもそも、第三者からの精子提供なんざ受ける時点で夫婦関係は破綻しきってるんじゃねーの。浮気と変わらない。
妻に他の男の精子を入れるのを了承する夫も、夫以外の精子を自分の子宮に入れる妻もお互いへの愛情はないだろう。
お互いを本当に愛していて、夫の精子では子供が産めないならば養子を貰って育てるだろうよ。
しかも、遺伝上の父と戸籍上の父が異なるならば、異母兄弟がそれと知らずに出会って恋に落ちるような事だって起きかねない。その場合結婚が認められるなら、近親婚を禁じた優性保護的な規定もなくすべきだな。
何か勘違いしているようだけど、日本は ・子供の母親＝その子供を産んだ人間（卵子の出所は問わない） ・子供の父親＝その子供を産んだ人間の夫（精子の出所は問わない） が基本な...
つか「嫡出子として認めるかどうか」の条件に愛なんて最初からありまへん。 夫婦関係が破綻してようが産まれた子供はその夫婦の子供。 結婚の条件も「両性の合意」だけであって「愛...
しかも、遺伝上の父と戸籍上の父が異なるならば、異母兄弟がそれと知らずに出会って恋に落ちるような事だって起きかねない。その場合結婚が認められるなら、近親婚を禁じた優性保...
近親婚を禁じているのは優性保護ではなく倫理面からだよ。 養親と養子の結婚も（血縁が一切無くても）禁じられてるし。
7
