暴論だが、復興費用16兆円、復興増税云々が取りざたされているが、
被災者数が100万人程度なら、1人当り1,000万円を交付して、他県に移住してもらった方が
(100万人×1,000万円=10兆円<16兆円)
4人家族なら4,000万円交付なので、相当な生活支援になる。
その上で、三陸沿岸を「放棄」する。最低限のガレキ処理は行うが、それ以上は行わない。
高空家率は、インフラの無駄遣いであるし、防犯上の問題もある。
三陸被災者が各所に移住することで、空き家率も減る。(1%減る計算)
鉄道の稼働率が上がるということは、廃線の心配が減ることだし、
学校の稼働率が上がるということは、教育コストが下がるということ。
②三陸で市街再建する、ということは、遠い将来の津波リスクを内包することになる。
移住してもらえば、そのリスクが減る。
三陸を再建したい、というのは、超暴論で言えば、「被災者の感情論」でしかないのであって、
だからその「感情論」を突破できないのが日本の国民性なんじゃないの? 日本の特にジジババ層の土地へのこだわりは異常。東京の超非効率な長屋群とかさっさと再開発するべきなのに...
そうそう。 だから、そーいうジジババばっかり住んでた三陸沿岸が全部破壊されたおかげで、 楽に都市計画がたてられる。絶好のチャンスなのに放棄とかありえん
せっかく古い町並みとか慣習とかそういうのが全部ぶっ壊れて更地になったんだから、 スマートシティを作り上げちゃったほうがいいと思うよ。国際社会にもエコな未来都市としてアピ...
しかしこのitarumurayamaって人、いっつもあからさまに足りない考察(笑)書いて自己ブクマしてるよね。 ホームページ(笑)は10年前のセンスだし、下手すると40代~50代くらいじゃないか...
何が「下手すると」なのかさっぱりわからない 4,50代だったとしてそれが何なんだろう 10代ならしかたないねですませるのか 60代70代ならお達者でとでも言うのか
残念。 そもそも1000年に1度(よりは規模が小さい程度でもぶっ壊れるそうだが)の地震で原発が逝かれて、死の街になったとしても、 それまでに原発マネーもらってウハウハしながら...
三陸を必要としてるのが被災者(=元住人)だけだってのがまず大間違いの前提じゃねえかなあ
三世以降向けじゃなくて
10兆円使って津波対策した方がいいと思うけどね。
http://anond.hatelabo.jp/20110927193856 横レスするが、そもそも政府の復興費用が過大見積りされている疑惑がある。 これが本当なら、「1人当り1,000万円配った方がトク」という論議の...
http://anond.hatelabo.jp/20110928192744 いや、その計算はおかしいでしょ? 既存市街地への単純な復旧であれば、5兆円以内で済むかもしれないが、 高台移転するのであれば、余分にインフラ整...
実はこれが一番合理的な選択なんだが選挙で100%落ちるので誰も言えない http://anond.hatelabo.jp/20110928192744