  |
「AEDを女性に使うべきか」の問題では、良く「男が使うと痴漢扱いされる」という疑問が提示される。
そして、ここから「逮捕されるはずがない」という反論と、「いや、逮捕されるかもしれない」という更なる反論が積み重なっていく傾向にある。
そして、ここから更に「ならば女性を呼べば良い」みたいな結論になる事もある。しかし、この論争では、誰もが大きく誤解している事がある。それは「女性にAEDを使う事を躊躇するのは、男性特有の現象」という点である。
http://www.city.togane.chiba.jp/0000010504.html
全国の学校構内で心停止となった子ども232人について、救急隊が到着する前にAEDが装着されたかどうかを調べたところ、小学生と中学生では明確な男女差がなかったが、高校生では女性に対してAEDを装着される割合が男性と比較して大きく減少していることが明らかとなっています
この「学校構内」という環境の場合、「女性が倒れた時に、周囲に男性しか居なかった」というケースは、極めて稀であろう。工業高校のような「男が生徒の9割」という場合もあるだろうが、数の上で圧倒的に多い「普通科」高校は、男女の生徒数に大きな差がないし、授業も男女混合のクラス単位で行われる。
（もちろん、男女別の授業もあるだろうが、その場合でも「女性の周りには女性しか居ない」というケースとなり、「女性が倒れた時に、周囲に男性しか居なかった」という事にはならない）
つまり、女性が倒れてAEDを使う必要がある場合、周囲には通常、女性がいるのである。そんな環境ですら、AED装着率で、男女差が出る。
上記の記事ではっきりとは書かれてないが、これは「女性にAEDを使う事を躊躇するのは、男性だけでなく、女性も同様」という事を示しているのではないか？
「女性の肌に触れることに躊躇する」というよりは、「倒れたとは言え、女性の服を脱がして衆目に晒しても良いのか？」という疑問が先に来ているとも言える。
ここに着目せず、男女間の争いに簡略化してしまうのは、問題の本質が違う方向に向いている危険すらある。一度、この問題は、落ち着いて整理していくべきではないだろうか。
こういう問題を批判する人たちに、本当は男女ということは関係ないのかもと疑義を提議しても受け入れると思います？
受け入れる。普段男女間闘争を煽ってる者だけど、必要があるなら必ず耳を傾ける。
女性しか居ない環境下で、女性が倒れていたら、女性はためらいなくAEDを使う。 一方で、 男女がいる環境下で、女性が倒れていたら、女性は何もせず、男性が何かしてくれるのを待...
相撲のときもそうだったよね。 女性が勇気を出して行動したのに、慣習を理由に一斉に彼女の足を引っ張った。 正式な謝罪はあったかしらん。
男性のみの集団内で突発的に男性がリーダーになったとしても、その男性リーダーは他の男性に丁寧に振る舞います。 もし丁寧な振る舞いをしない場合は協力する人の数は減るし、その...
この増田の質問は、ぜひ女性に答えてほしいね。女性の内心が突破口を開く。
周りに異性しかいないという状況が稀なんで、増田の指摘する通り女性も女性に使うことをためらってるんじゃないかって言うのはあるけど、 その前段階として、他人を救おうという意...
だから基本的には女性がやればいいのでは？そこに倒れてる女性が唯一の女性なんてケースほとんどないでしょ。 これでいいのになんで否定されるのか理解に苦しむ。
11
