■anond:20210408234244

増田の言う通りのブラック校則って置くのは例えとしては悪くないが、その例えでいくと素行の悪い不良の増田がブラック校則だと言って校則を守らず駄々をこねているに過ぎないんじゃないか？

ブラック校則ってのは、校則をおかしいと思う人と遵守すべきだという人の相対的な意見によって決まる概念じゃないか？これは校則によるとしか言いようがなくて、ちょっと前に話題になったツーブロック禁止だとか、今話題になっている下着を教員がチェックするみたいなものは異を唱える人が多いだろうが、金髪禁止だとかバイト禁止だとかならば異を唱える人は少なくなるだろう。時代の流れなんかもあって昔はよしとされていたが今の価値観からするといかがなものか、という風に印象が移り変わる校則もあるだろう。

どの校則にもその目的はある。風紀を守るとか、身だしなみを教育するためとか、勉学に集中するためとか、色々だ。その目的に照らして校則の制限が妥当かどうかで判断するわけだ。

校則を破って金髪にする行為を例に挙げる。金髪禁止が「金髪にすると見た目により他校の生徒とケンカなどのトラブルに発展しやすいから禁止」となっているとする。そうするとただ単にオシャレで金髪にしたい子たちからは反発が上がるだろう、「私たちはケンカなんかしないです」って。そういう子たちからはブラック校則だと言う声も出るだろう。でも金髪にしてイキってケンカになる不良は実際にいるだろうし、オシャレで金髪にしてる子と見分けがつかないからまとめて禁止してるのである。

複垢についてはどうだ。ジム戦においては単垢より複垢の方が明らかに強いんだから、ジム戦という遊び方がある時点で複垢は禁止、目的の説明はそれだけで充分である。「私たちはジム戦なんかやらないです、レイドや交換目的の複垢です」と言われたって見分けがつかないんだから一律禁止だ。

別に陰でこそこそやってりゃ批判なんてされないって。夏休みにこっそり金髪にしようが先生に言わなきゃいいだろうよ。でも金髪禁止賛成派が多数のとこに出てきてそれを認めてくれと駄々こねてたらそりゃ鼻つまみものにされるに決まってるだろ。

今は複垢否定派が多数だからブラック校則ではなくただの校則。禁止にしている理由はちゃんとあるが、不良の増田は納得していない。それだけのこと。

Permalink | 記事への反応(1) | 23:21

ツイートシェア