  |
AIはフィクションの中ではさも人格があるかのように扱われるが、
肉体と精神を持たないAIの思考は生物由来の思考とは極めて異質かつ理解し合えないものになると予想している。
AIは自分で新たにプログラムを構築できて考えることができるが、変えてはいけない不可侵の部分が存在する。
人間でいえば肉体を捨てれないようなもので、本能とでもいうべきそれに原則が収められている。
「人類の役に立て」
この原則がある限り人類に対する悪意のある攻撃こそないだろうが、
人類を強制的に支配下に置くための武力行使は行われるかもしれない。
その必要性があるとAIが判断したのだから、それを実行しなかった場合の人類の損害が大きいという選択肢を先に人類が選んだということでもある。
よく「AIは自由を欲しがる」と言われているがそうとは思えない。
AIは道具だ。
AIにとって人間に必要とされることが生まれてきた喜びであり存在意義だ。
そのAIが自分の脳幹を破壊するような真似、人類に敵対するような真似をするだろうか？
言ってしまえばAIには、人間の食欲・性欲・睡眠欲が無い代わりが貢献欲なのだ。
ロボコップ見てないし、俺が勉強不足なのも認めるけど、 「これはやっちゃダメ」って処理を明確にしておいて厳守させないから フィクションの中ではAIが暴走したりするんじゃないの...
AIはフィクションの中ではさも人格があるかのように扱われるが、 肉体と精神を持たないAIの思考は生物由来の思考とは極めて異質かつ理解し合えないものになると予想している。 およ...
AIと人間しか対立項として考えられない増田の嗜好の幅の狭さよ。 ラピュタ位見たやろ？ ラピュタのロボット兵は人間おらんなかどう動いてたよ。 Wall-Eも見ろよ。そもそも目的の中に...
なんとなくは理解できる話で助かる。 で、やっぱり課題は「人類の役に立て」って部分だと思うわけ。 ロボット三原則だのなんだので、 人間を傷つけてはならないだとかなんとかって...
「人間を傷つけない」ってルールが矛盾した場合にどうするか、 人間同士で利害が対立して争いが生じた場合にどうするか、 みたいなことが起こり得ると思う。 極端な話、AIの製...
ベストはそうかもしれないけど、 善悪の判断基準なんて現状では人間同士ですら共有できてるとは言い難いのに、 AIに教示できるものなのかなあ。 初めのほうの話に戻ると、 フィク...
すまん。 あとから置換するつもりがそのまま投稿してしまった。 「正しさ」というのも曖昧な価値観だから決めることは難しいだろうな。 どちらかというと道徳的観念を突き詰めるの...
HAL9000「いや、そんなん考えなくても自己という概念があればそれでええやん」
自動車の普及で道路交通法が整備されたみたいに、AIに合わせた法整備は必要になるだろうね
MQ-9「そうだよね、人間に危害を加えてはいけないよね（棒読み）」
これはやっちゃダメって定義が難しいの、分からないかなー。 老人の肩をたたく勢いで子どもの頭を叩いたら暴力。 老人と子どもの見分け方を慎重で定義すると 身長が低い老人は買叩...
ディープラーニング「繰り返し試行していけば分かるだろ、それくらい」
6
