2015-10-23

http://anond.hatelabo.jp/20151023183948

すまん。

あとから置換するつもりがそのまま投稿してしまった。

「正しさ」というのも曖昧価値観から決めることは難しいだろうな。

どちらかというと道徳的観念を突き詰めるのではなく選択行動から予測される結果で得られる資金時間・人命・資源公的財産を秤にかけて

正確な値を算出してそれを元に行動の優先順位を決めるようなロジックを基軸とした方が、

時代背景によって変わる社会常識を元にした道徳よりもまともに機能するかもしれん。

矛盾した話だがAIが完成すれば法の合理化AIによって進むからAIが従う基準となる道徳AIによって変えられていくという何とも奇妙なことになるね。

記事への反応 -
  • ロボコップ見てないし、俺が勉強不足なのも認めるけど、 「これはやっちゃダメ」って処理を明確にしておいて厳守させないから フィクションの中ではAIが暴走したりするんじゃないの...

    • AIはフィクションの中ではさも人格があるかのように扱われるが、 肉体と精神を持たないAIの思考は生物由来の思考とは極めて異質かつ理解し合えないものになると予想している。 およ...

      • なんとなくは理解できる話で助かる。 で、やっぱり課題は「人類の役に立て」って部分だと思うわけ。 ロボット三原則だのなんだので、 人間を傷つけてはならないだとかなんとかって...

        • 「人間を傷つけない」ってルールが矛盾した場合にどうするか、 人間同士で利害が対立して争いが生じた場合にどうするか、 みたいなことが起こり得ると思う。 極端な話、AIの製...

          • ベストはそうかもしれないけど、 善悪の判断基準なんて現状では人間同士ですら共有できてるとは言い難いのに、 AIに教示できるものなのかなあ。 初めのほうの話に戻ると、 フィク...

            • すまん。 あとから置換するつもりがそのまま投稿してしまった。 「正しさ」というのも曖昧な価値観だから決めることは難しいだろうな。 どちらかというと道徳的観念を突き詰めるの...

      • AIと人間しか対立項として考えられない増田の嗜好の幅の狭さよ。 ラピュタ位見たやろ? ラピュタのロボット兵は人間おらんなかどう動いてたよ。 Wall-Eも見ろよ。そもそも目的の中に...

    • MQ-9「そうだよね、人間に危害を加えてはいけないよね(棒読み)」

    • これはやっちゃダメって定義が難しいの、分からないかなー。 老人の肩をたたく勢いで子どもの頭を叩いたら暴力。 老人と子どもの見分け方を慎重で定義すると 身長が低い老人は買叩...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん