■いまさらだけどＪコミについて気になることを書く

まだ本格始動もしてないのにネガティブなことを書いてもしょうがないと黙っていたけど、

twitterなんかを見てると手放しで賞賛してる声が多くてキモチワルイので記しておく。

1：広告費用の計算

　仮にＪコミでは単行本一冊あたり50万円分の広告を付ける、と設定する。

　日本のPC向け電子書店で最大のものはYahoo!コミックじゃないかと思っているが、

Yahoo!コミックの今現在の公開作品数は30000冊。

　同じ数の作品をＪコミで公開しようとすると150億円分の広告が必要になる。

　ありえないとは言わないけど、相当な巨額だ。

2：作品追加のスピード感

　通常の電子書店では極端な話、金さえあればいくらでも作品を追加配信できる。

　最初に書籍の電子化費用を払って電子化して、それを販売して儲けるわけだから。

　でもＪコミでは、赤松氏がいくら大金を持っていたとしてもあまり関係がない。

　その本に広告を出してくれる広告主が見つからない限り、配信ができないから。

（もちろん赤松氏がネギま！やＪコミの自社広告を入れれば別だけど）

　だからＪコミは普通の電子書店より作品追加に時間がかかると思われる。

　Ｊコミにまとまった数の本がそろう頃には電子書籍の大勢は決まってるかもしれない。

3：「儲かる」に隠されたごまかし

　Ｊコミは「マンガ家が儲かる」を謳っている。

　それ自体はウソではないので非難するには当たらない。

　が、赤松氏が意識しているかどうかわからないけど、そこにはある種のごまかしがある。

　通常の本の販売の場合、最初に製作費がかかり、その後で売上が入る。つまり後払い。

　売上が製作費を下回れば赤字になる。つまり損をする可能性がある。

　Ｊコミの場合、最初に広告主から広告費が入る。つまり前払いなのだ。

　正確にはクリック数に応じてあとから振り込まれるわけだけど、

最初に契約を結ぶわけだから前払いといっていいだろう。

　前払いでお金が入っている（お金が入ることが約束されている）ものを配信するのだから

配信されたものに関して「確実に儲かる」のは当たり前である。

　それは印刷物だって、出版されるものに関しては印税が約束されているんだから

「確実に儲かる」に決まっているのだ。

　問題は出版できるかどうか、配信できるかどうかなのだ。

　赤松氏が本当にしないといけないのは、「紙では採算が取れなくて出版されないものでもＪコミでは出せる」

と保証することである。

　それはつまり「たとえ広告が付かなくても、クリック数が極端に少なくても、最低限これぐらいの額は保証する」

ということだ。

　もし「広告が付かないものは配信しない」というのであれば、

それは「採算が取れないものは出版しない」といってる既存の出版社と何も変わらない。

（ただし俺は既存の出版社を悪だとは思っていないし、

後述するように、Ｊコミは既存の出版社と何も変わらない、という結論で正しいと思っている）

4：公開作品の削除について

「Ｊコミで作品を公開した作家は広告の規定のクリック数を満たしていれば公開作品をいつでも削除できる」

（ただし既にネットに出回ってしまった分の回収は不可能）

とされている。

　全体の雰囲気として、赤松氏は

「基本的には公開した作品は無期限で公開し続ける」のを前提にＪコミ構想を進めていると思われる。

　しかし作家側が「クリック数を満たしたらすぐ削除」という姿勢で臨んでいた場合、

Ｊコミのライブラリはいつまでたっても増えない。

　そして困ったことに（？）「クリック数を満たしたらすぐ削除」という方が

広告ビジネスとしてはおそらく正しい。

　無駄に公開を続ければその作品の広告メディアとしての価値を下げてしまうから。

5：公開作品の削除について２

　一度Ｊコミで公開した作品は広くネットにばらまかれるため、

作者が作品を削除してもネット上での流通は止まらない可能性が高い。

　となるとわざわざ削除するだけ無駄である。

　よって、Ｊコミから作品が削除されることは事実上ありえない。

　つまり、一応削除できるとは謳ってあるものの、一度Ｊコミで公開した作品は永久に公開されっぱなし。

　……ってなことを赤松氏が考えているのであればそうとう腹黒い。

　わざわざ自分の作品を実験台にするような人がそんなことを考えたりはしないと思うけど。

6：Ｊコミは出版社としての自覚が必要

　Ｊコミ事業は要するに新しい出版社を作っているだけだ。

　よその出版社で絶版になったマンガを自分のところで再出版するというのだから、

それは出版社に他ならない。

　媒体が紙ではなくPDF、収益モデルが広告、という点で異なるだけである。

　しかし赤松氏の言動を見ているとあまりその自覚がないように思える。

　その典型が

「Ｊコミの取り分はゼロ」と

「Ｊコミに作品が集まったら電子書籍端末にプリインストールするのはどうか」

という発言である。

　Ｊコミはお金を取らない、というのはつまり人件費等をかけないという意思表示だ。

　一方で「Ｊコミに作品が集まったら～」というのは、Ｊコミは集まった作品の管理を行うということだ。

　人件費をかけずに管理などできるはずはない。矛盾している。

　そして作品の管理は、まさに出版社が行っていることである。

　マンガ家が出版社を起こしても別に問題はない。リイド社のような前例もある。

　問題は自覚的に行動するか、対外的に出版社を名乗るか、である。

　俺はＪコミは出版社を名乗るべきだと思っている。

　そうすることでＪコミという「よくわからないもの」がはっきりとした形を持ち、

それによって他の企業との折衝が円滑になると思われるからだ。

7：宣伝効果についての赤松氏の姿勢

　twitterでニコ動の違法動画について赤松氏が苦言を呈した際、

ある人からの「ニコニコで知名度が上がることが作品への間接的な貢献になってると認識してます。」

というツイートに赤松氏は

「それ、みんな言いますよね（笑）。でも、マジでそう思ってます？」と返答した。

　ちなみに俺もそんなことでは貢献になってないと思う。

　しかし、この言葉はそのままＪコミにも跳ね返ってくる気がする。

つまり

「Ｊコミに広告を出して知名度が上がっても商品の売上にはつながらない」

ってことなのではないか。

　もっとも、そんなこたあ広告主がどう考えるか次第なのだけど。

8：仮にＪコミが大成功したとして。

　Ｊコミが大成功して電子書籍のデファクトスタンダードとなった場合、

電子書籍市場から得られる利益は全て作者（と広告代理店＆メディアレップ）のものとなる。

　今、出版社は出版不況から抜け出すために電子書籍に力をいれようとしているわけだが、

この場合出版社には一銭も入らない。

　つまり出版社は現状と変わらない＝近いうちに壊滅する。

　出版社がなくなれば新作が生まれなくなる。

　新作の供給が途絶えればＪコミもいずれ絶版図書を食いつぶし、終了する。

　もちろんマンガ家も消滅する。

以上。

Permalink | 記事への反応(4) | 19:49

ツイートシェア