■http://anond.hatelabo.jp/20110109194923

前払い?

増田の言うそれは、前払いじゃないよ。

既存の体系と違うのは確かだけど、

それを前払いと言っちゃったら本筋と違う所で議論が紛糾するよ。

既存の出版社と同じ?

NTT東西とNTTコミュニケーションズやNTTドコモは、いずれも母体を同じくする電話会社だけど

全くニュアンスが異なる。

Jコミも講談社などとはそのくらいニュアンスが異なるんじゃないかな?

(母体が一致してない分、異なり具合はさらに大きいかもね)

そしてJコミが全く新しい業態である(と仮にJコミ自身が思う)のならば、

同業他社が現れるまで、「Jコミの業種＝Jコミ」で通せばいいと思うよ。

ファミコンもさ、家庭用ゲーム機とか何とか言いようはあったけどさ、ファミコンじゃん。

いずれにせよ。Jコミの売りは既存出版社との差別化からしか生まれないんだから、素のまま出版社を名乗っちゃダメでしょ。

せめてせめて電子出版社とか、新たな形態の出版社とか、そういうので。

(楽天銀行とかのネット専業銀行を金融庁公式の用語で、新たな形態の銀行という。それの模倣)

Jコミのいう取り分なしとは?

非営利組織だって維持費や経費は取る。でも非営利。そういう意味なんじゃないの?

ニコ動での知名度とJコミで得た知名度

意に添わぬ形でも構わず広められ、勝手に押し付けられる知名度と、

事前に契約を取り交わした上での知名度じゃ意味が全然違う。

Jコミが大成功したら新作が出版されなくなる?

既存の出版社が潰れようが、Jコミが成功しようが、

そんな事とは全く関係なく「新刊を発表したい・読みたい」需要はある。

だから、大手が潰れても代わりの供給者は現れるし、

それこそ次世代の成功者が、つまりJコミが子会社作って出版してもいい。

採算性は落ち、業界自体が縮小する事は有り得ても、需要に見合った形には落ち着くよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:44

ツイートシェア