  |
はてなキーワード: 教えてgooとは
http://anond.hatelabo.jp/20081025171723
http://anond.hatelabo.jp/20081025170337
元増田。
知らなかったよー。
だって、Google先生で、教えてgooみたいに、普通に検索に引っかかるので、そういう質問サイトの一種、というイメージしかなかった。
ありがとうー。
未だにネットにある情報っていうのは体系化されていないと感じる。だから、何かについて本格的に知りたいと思ったら大学に行って教授に聞くか、本を読むかになる。ただ、本を読めばそれなりの知識を得られるけれど、周りに同様の興味を持っている人間がいなければ、それについて議論できない。
知識を得る場としてはまだ発展途上のネットなわけだけど、議論する場としては有用だと思う。それは地理的にも社会的にも離れた人と出会える可能性があるから。だから、荒れない程度に礼儀をわきまえて議論をできるサービスがあれば、色々な人と知識を共有できて、学会で発表するような緊張感をネットで味わえるようになるんだと思う。
意見を表明して議論をできるサービスはいくつかある。mixiとか2chとか普通のblogとか。mixiは基本的に馴れ合いだし、本人を特定されやすいので言いたいことを言いづらい。2chは建設的な議論をする場としては殺伐としすぎてるから、ちょっと使いづらい。blogで考えたことを書くことはできるけど、検索に引っかかって読んでもらったとしてもなかなかコメントはつかない。さすがに、教えてgooとかに書くほど困ってはいない。
そんな感じで、匿名性を保ってネット上で建設的な議論を促進できるサービスはないかな、などと考えた。その点、はてな匿名ダイアリーはどんな感じなんでしょう。
PHPをおぼえたい。
学部の友だちで院進学が決まってるやつがいて、プレゼミなんかで色々勉強してるんだが、こっちはXHTML+CSSぐらいしか出来ないから、いわゆる「パソコンのはなし」をするときにコンプレックスを感じる。俺ができないから、というよりも、「俺ができないし勉強する気もないのに『俺はパソコンに詳しい』という態度で話してる」と見られてる(気がする)のが凄く嫌だ。
別に実際そういうつもりがあるわけじゃないんだけど、そいつとそういう話をするときにどうしても自分の知識がたりてないことを認識してしまって、気後れする。
そういう情况を解決するためにも、WEBに関係する技術で個人的にいちばん必要としているPHP(+MySQL)について勉強したい。
最終的には、人力検索や教えてgooみたいなユーザーに評価をつけられるQ&A掲示板の制作と、HTMLテンプレートが使えるようになりたい。
というわけで、増田的にお推めの本、教えてくれませんか?
入門でもいいし、ちょっとがんばらないと読めないようなやつでもいいので。
＞誰宛かもわからないようなエントリに答える必要も無いと思ったのだが、一応。
そりゃあいるんじゃないかとも思うけれど、はてラボ専なので、そっちの事情はわかりません。
まず、「文意がよくわからない」として部分否定する増田を、全否定だと早合点して曲解している。
「『"ここの"文意がよくわからない。』と部分否定している増田を」ですね。確かに。
ただ、トラバも無しに２行レスでは読み取りきれないのも無理は無いのも判っていただきたい。
部分否定した上で、自分なりの理解を記述したとしか読めない。
なので、そう読ませるにしては書き方が変だよ？と言う内容にしました。
文意を読み取ろうとしたけどよく判らなかった
という、同じ「よく分からなかった」というくだりがあるあたりが自己矛盾でしかない。
上で書いたようにそう読ませるならこう書くべきでは？と言う内容になってます。
「『増田の本来の姿は匿名教えてgooだ』って事？」という感じで、文意を読み取ろうとしたけどよく判らなかった、これで合っているか？と言う文につながるべき。
「以前より悪い」という印象に対応して、
「じゃあその以前ってのはどんなだったんだよ？」という疑問が出てくるのは、
ならば、はじめからその部分を引用するはずでは？
私の文が完璧だなんてとても言えませんが、少なくともあなたのようにもう少しきちんと書くべきでは？と言いたかった訳です。
あの文では如何様にでも理解できてしまいますよ。
そしてあなたも正当化するために、かばいすぎですね。
あのたった２行のレスでそこまで読み解いて、それが本当にそのものずばり正解だったとしたら、あなたは最初にレスした人物そのものでしょう。
＞誰宛かもわからないようなエントリに答える必要も無いと思ったのだが、一応。
まず、「文意が判らない」と書きながら「増田の本来の姿は匿名教えてgooなの？」と、自分の意見を書く文につなぐべきではない。と言うかつながってない。
まず、「文意がよくわからない」として部分否定する増田を、全否定だと早合点して曲解している。
「文意が分からない」「文意がまったく分からない」ならそう読む余地はあろうが、
「よく分からない」でここまで鬼の首を取ったようにあげつらうのは、疑問がある。
部分否定した上で、自分なりの理解を記述したとしか読めない。
続く文章に
文意を読み取ろうとしたけどよく判らなかった
という、同じ「よく分からなかった」というくだりがあるあたりが自己矛盾でしかない。
代案を提案しているのに、自分がついさっきしたのと同じイチャモン付けられるねこれ。
これこそ忌むべき揚げ足取りではないか。揚げ足取りどころか、ただの勇み足になっているのがなんとも。
で、更に言うと増田のあるべき姿など、だれも述べてない。
文意がよく分からなかったという彼自身はあるべき姿なんて論じていない。
見えない敵と戦ってる好例。
そもそも、
・当然ながら食いつく側が極端に減っている。（自分もかなりげんなりした）
・増田ねこが居ない！
という記述、特に括弧書（と感嘆符）からは、「（書き手にとって）以前より悪くなっている」という印象を受ける。
趣旨を「こんな雰囲気になっている」にとどめるなら、このような主観は入れるべきではないが、どうか。
「以前より悪い」という印象に対応して、
「じゃあその以前ってのはどんなだったんだよ？」という疑問が出てくるのは、
誤読だと言われればそうかも知れないが、そう読んでしまうのにも無理もない。
もしもこの文章に反論があるとしても、少なくとも私にそう誤読されるあなたの文章には問題があると思いますよ。
以前のように「助けて」とか「教えて」じゃなくて、 「??をしてください」とか「??だろうか」など、知識の蓄積でない（お遊び要素の強い）人力検索みたいになっている
ここの文意がよくわからない。
誰宛かもわからないようなエントリに答える必要も無いと思ったのだが、一応。
まず、「文意が判らない」と書きながら「増田の本来の姿は匿名教えてgooなの？」と、自分の意見を書く文につなぐべきではない。と言うかつながってない。
「『増田の本来の姿は匿名教えてgooだ』って事？」という感じで、文意を読み取ろうとしたけどよく判らなかった、これで合っているか？と言う文につながるべき。
で、更に言うと増田のあるべき姿など、だれも述べてない。
「久々に読んでみたらこんな雰囲気になっている気がする」
と言うのがこのエントリの主旨。読み取ってもらえる文になっていたかどうかは判らないけれど、自分の意見を押し付けるようなエントリでは無かったことだけは確かだと思っている。
と言うかどこをどう読んだら教えてgooになったのかが知りたい。
