  |
見たことのないアニメ、読んだことのないマンガ、遊んだことのないゲーム。
どこの、誰が書いたのかわからないエントリー。
あなたは何を知っていますか。何がわかりませんか。
あふれ出る情報の泉から、「答え」という名の水を、疑わずに飲み干していますか。
さんさんと降り注ぐ情報の光を、部屋の中から見ていますか。
空がどんな色か知っていますか。満月の夜の明るさを知っていますか。
あなたの好きなものは、あなたにしっくりきてますか。
まだ見ぬあれも、触れ得ぬこれも、あなたにしっくりきてますか。
他人が見捨てたあれも、これも、あなたも見捨てていませんか。
あなたの好きなものは、あなたが選んでおりますか。
私は自分で選んでいます。
結果が失敗でも、何も得られなくても、いいんです。
だって自分で考えて、想像して、いいって思ったんですから。
思い込むことは、いいことでも悪いことでもないのです。
でも、それで楽しみが減ってしまうのは、少し寂しいのです。
あなたは楽しみを、手放していませんか。
部落と言う言葉で自分の田舎を説明した>>1ですけど、両親は四国です。
いわゆるブラクのことは、現地人は地名で表現します。
東京育ちの私にはあまりピンとこないんですけども。
損得を意識しているか無意識下でやっているかの違いでしかない。
その場で得か損か考えるだけが損得勘定じゃないよ。
だから誰が観察するのか、って問題に尽きるわけでしょう。
第三者が勝手に読み込む観察は客観的たりうるのか、ってこと。
たとえば、第三者がそこに何かしらの広義の損得勘定（＝合理性）を見出したとする。
しかし、そもそも、その第三者はなぜ、そんな観察をするわけ？
その第三者を、同じ基準によって観察するとすれば、
彼は、そうすることによって何かを得るものがあるはず、とされるわけだから、
すなわち利害当事者であるということになる。
従って客観的な観察は不可能ということになる。
この手の問題は、社会学なんかではけっこう論じられていると思う。
参照してくれ。
使ってみるとそう悪くもなかった。切る時の感触がよいし、紙への書き味も良い。値段なりの価値はあるかも。
http://anond.hatelabo.jp/20070329014921
このへんから伸びている話題だけども。
たとえば、
と、二通りに記述できる。あるいは、
と、記述できる。んで、
と、記述できる。
まあ、例がイマイチだが。
要するに、どのレイヤーに着目するかによって、記述の仕方は変わる。
そうしないで、「愛」だの「善」だのってファクターを取り入れることもできる。
ちなみに、ぜんぶ損得勘定で説明しようとすると、究極的には
「得なことを追求することには、いかなる『得』があるのか？」という自己言及に至るね。
お酒や甘いものとかでこう、くつろぐような雰囲気にはもっていけませんか？
近所のスーパー銭湯とか？日常でちょっと雰囲気変える場所とか？
そんなレベル超えてます？
診断受けたら確かに会社に配置転換求めることとか公にできますよね。
