■はてなーの生態

ブコメにもこういう感じの奴がわいてるが

典型的な勘違いがある

「暴力の是非」というテーマで話すときに

正当防衛でもただ殴られろって言うのか？みたいなひろゆきムーブというか

普通は

まずもって「暴力はダメ絶対」を定義して

例外事項を決めるわけだ

そして、例外事項は行動を「評価」して判定される

んじゃ、「権利者が絶対的に振舞った挙句に道義を外れた」ケースは？

「絶対的に振舞った」のが前提として

このケースで「絶対的に振舞った」ことはどう判定されるべきだ？

その時点の行動にスタジオ側が意見を言ってないなら

それは「問題なし」だ

その時点でスタジオ側が文句を言っていたのなら

それはその時点の行為性を判定されるべきだろう

契約に沿った行動であったのか、どの程度の無茶があったのか

そして、その後の行動として

道義を外れた批判をぶちかましたことは

遡って絶対的に振舞ったことを否定可能なのか？

逆説的に、原作者が自身の行動の結果を受け入れていれば

絶対的に振舞うことが許容されるべきという主張なのか？

そもそも、「原作者は絶対」が何に掛かっているのか

あきらかに問題点がずらされているのに

ブコメで「原作者が悪いぃぃぃぃぃいぃ！！！１１１！！」と吹き上がっている

人として恥ずかしい

Permalink | 記事への反応(1) | 09:27

ツイートシェア