  |
後者はなぜ一意見を言っただけのことが名誉毀損になるのか言論の自由にも触れうるのでもうちょっと詳しく説明されないかぎり『お前がそう言ってるだけ』どまりでしかないだろうね。
親告罪でも違法かどうかは裁判の前に成立してるのはその通り。裁判は成立してる違法性を公的に確かにそうだと認定してるだけとも言える。違法性があるからこそ違法性があると認定できるとも言える。
不貞行為で慰謝料取れなくても不貞行為は成立してるかどうかとは無関係というのと同じ。
もっと極端な例いえば、白骨化した死体は誰か見ても死んでる。医者が死亡確認して初めて『死んだ』ことになるなんて馬鹿な論理は流石にない。医者が生死という事態そのものを決定できるとか神かなんかか？
「許されてる（権利者が罰せよと国家権力に請求しないこと）と、その行為が違法行為であるかどうかは独立事象」 なら 「許されていることを違法行為という理由で子供にやるなと強制...
だよな、とゴリ押しで主張されましても両者がどう論理的に結びつくのか詳しい説明が欲しい所なんだが。誰の許しでメシ食ってんのかとか話の流れにどう関係あるのかそれともただ思...
独立事象つまり関係ないんだろ？ 独立判断事項なのに「実際は許されている事項」を介して「違法行為」と子供を関係づけようとすんなよ おまえこそなにがいいたいのかわからねえわ ...
独立事象って高校で習うはずのことなんだが千日手に持ち込むためにわざとあべこべの解釈してるのか？ あることとあることが独立事象とはお互いが原因と結果の関係で影響を与えない...
あ、親告罪の意味を知らなかったのか～。じゃあおまえ電車でだれかの足踏んで過失傷害の罪を犯してるよね。違法だという認識もてよ。 同人誌が罪だという言い方したことで今まで同...
前者が過失傷害なのはそのとおりだね。 後者はなぜ一意見を言っただけのことが名誉毀損になるのか言論の自由にも触れうるのでもうちょっと詳しく説明されないかぎり『お前がそう言...
dorawiiさん 2019/1/30 11:11 9回答 白骨死体のような明らかに死んだ人間の残骸すらも、医者が死亡診断書などを書くまでは生きてるものとみなされるというのはまず荒唐無稽です。 それだ...
実際にタイプライターを叩いているのは人間だろう？
これだけよんでそれしかいえないの？ もちろん小学生は鉛筆で、中学生は絵の具で、高校生はスマホで絵を描くよ それがなにか？どうかしましたか？まさか違法だとでもｗｗｗｗ
申し訳ございませんでした...
私的利用を超えることたとえばＳＮＳに公開したら違法になりうるというそれだけの話だが？ そもそも同人界隈の著作権侵害に限らず、違法になり得ることについてやっていいかどうか...
おまえの考えた著作権、表現の自由を阻害してるよ。大丈夫？最高裁行く？
さすがに支離滅裂ここに極まれりという感じで全くよくわかんないけど、とりあえず自分がストローマン論法で相手を困惑させてるってことぐらいは理解してくれたかな？
https://togetter.com/li/2021035 ↑じゃあこれは直接感得できるから許されてるかもしれないけど違法であるってことでおk？
違法かどうかは俺が決めることでもおまえが決めることでも著作者が決めることでさえねえよ
別にお前が決めろとなんて言ってないんだよなあ…。まるで数学の質問したら「数学の答えは俺が決めるもんじゃない」って言うぐらいのずれっぷり。知識ない人間の逃げ口上としては...
創作の基礎ができてないやつの著作権認識ってホントに大雑把だな https://togetter.com/li/2220806 https://togetter.com/li/2220908
司法試験受験生の自分はいつも疑問なんだけど、法学の基礎も何もない何も知らない人同士がなぜいつも耳学問で適当な議論してるのか謎 司法わかる人間は日本人口の0.1〜0.2%程度だし ...
裁判員制度は廃止すべきだと思う？
是非はともかく、なくなることはないと思う 刑事司法の民主的基盤に資するものだし
クライアントたる創作者としゃべったことがないやつがなんかいっとる
創作者の精神的な慰めのために著作権があるわけではないんだが？創作者の妄想謎理論になんの価値があるんだ？
おまえの著作権に関する理解ってそんなもんなわけだな 話の脈絡を無理に読み取ると、なぜか俺（だけ）を創作者とみとめてくれたんだろうけど もう増田以外の、たとえば知財高裁...
お前が該当するのは「創作者と『しゃべったことないやつ』」であって、皮肉としてもお前が創作者だとする風には残念ながら読めんよ。
俺の著作権が今ころされてもあと70年と120日ほど続くことについてどう思う？ 著作人格権との食い違いについては？
価値もない著作物を70年も保護させられて著作権さんがかわいそうだと思う
あ、後半は無理なのねｗ 戦時著作の中断についてもちゃんとおぼえたか？ｗ
何を煽ってるんだかよくわからない。知ってることを証明しなくても「知ってるか～？」とか書いとくだけでマウント取った気になれるんるからネットって馬鹿にやさしいよね
無知の知くらいはあるってさｗ
そもそも理解してないからこういう答えになるんだろうなぁｗ「保護させられて」ｗ
ものの言い回しが独特な人っているもんでそこと理解の深さには依存関係ないんでさすがにそんな言葉尻で批判するのは前のめりレッテル貼りじゃないっすかね
この文脈で言葉尻とおもうほうが話を理解してないんじゃないですかね
なんか伸びてるので一応書くと anond:20230909154329 これ以外は自分ではないので…。 では勉強に戻ります
相手に長大な資料から議論に関係ある要点を抜き出す手間かけさせるくせにこういうやつにかぎって抜き出した要点ミスってると手ひどく批判するクズっぷり まともに議論したいなら冗...
8
