  |
ロシア、中国の脅威、という名目で軍事力拡大や核抑止力の維持に賛成する人ははてブにも多い印象がある。リベラルやはてサを腐したいだけのブクマカも昨今は多いから本音かどうか知らんけど。
逆に銃規制はアメリカで乱射事件が起こった時には一目瞭然だけど賛成の人が多い。
これどう整合性取ってるの？
仮にも自衛のためという建前で軍事、核を拡大、維持したいのであれば日本においても銃を解禁せよ、くらいのコメントがあってもいいと思うんだけど。
まさか一般市民（良識あるオレ以外）が銃持ったら何しでかすか分からんけど国なら安心、とか思ってるんだろうか？確かに信用度は違うとは思いたいが。
単に銃の場合は自分の身近にあれば被害に遭いそうくらいの気もしている。軍事力拡大と核抑止力維持なら軍人では無いブクマカは関係無くて死ぬのは赤の他人だもんね。
国民から銃を取り上げるってのは、日本人の感覚だと「国がそう決めればできる」問題。アメリカだと州毎に決めるのかもしれないが。 それに比べると、国から戦力を取り上げるっての...
加害側が銃を持っているという前提があるから自衛のために銃が必要という発想になるのであり、 加害側が核兵器を持っているという前提があるから自衛のために核兵器が必要という発...
自分に都合のいいテロを遠慮がちに持ち上げながらリベラルの教義に従って銃規制に賛成、っていうのもまあとんだ二枚舌だよね
11
