  |
書いてないことは分からないことが普通でそれを咎める方が普通じゃないがな
「なんでね」と書いてある時点でそういう言葉が省略されていると読解が誘導される
実際そういう言葉が省略されているととっても「良いも悪いもない」という意図が省略されているととっても文法上矛盾した(また文脈的にも決してありえない)解釈ではない。
ならばそれこそ「「女の子は、一度嫌いになったらとことん嫌いになる。」の例がそうであるように、文法上ありえるなかでさらに語用論的に蓋然性の高い方で解釈するということだ。
前もいったように誤解されたくなかったら「～場なんでね」のような両様の解釈が矛盾にならない表現ではなく「～場だからいいも悪いもない」と書けばよかっただけ。それをこちらの読解力の問題とするのは責任転嫁だ。
拡張するということが必ずしも嘘につながるとは限らないよ
書いてあることに反する読みをしていたら読解力を非難する最低条件は満たしてるだろうが(実際妥当かはまたケースバイケースだが)書いてないことについて読み手が行間を読んであげるしかないのだし、それが意図と異なるものだったとしても文句を言う権利はないわ。
？？？ 複数のセンテンスからなる文章に対してレスするとき どの部分にかかるか提示したら、その部分につながるのが"普通"だが…
「悪いことなの？」→「～なんでね（悪いことだよ）」 だろ。お前の書き方が悪い 「～だから良いも悪いもない」と書くべきだった
君みたいに読解力ヤバい人のことまで考えるならそうしたほうがよかったかもね ま、君が誤読して指摘されて醜態晒しても俺は気にしないから改めないけどね
叙述レトリックじゃないんだしより誤解をされづらい書き方をすればいいだけだな こんなきわどい文でこの書き手は著者に同意してるでしょうかそれともしてないでしょうかなんて問題...
自分が誤読したって話を 他のみんなも誤読するレベルの表現だって拡張して話展開しても タダの嘘でしかないぞ
書いてないことは分からないことが普通でそれを咎める方が普通じゃないがな 「なんでね」と書いてある時点でそういう言葉が省略されていると読解が誘導される 実際そういう言葉が省...
やばいのは俺の読解力じゃなくお前の作文＆文法能力な それで説明能力ゼロなのはどうなんだ？ かかる言葉とかに関係なく、 なんでね という語尾を使ったらその次の言葉として...
その引用部でもう説明済んでるじゃん。 初回短文で済ましたのは、多少なりともまともな知性があれば短文で恥じて引き下がると期待したからだよ。
匿名なのに恥なんかねえよｗ
19
