科学は科学的方法論という前提を共有している人間同士で議論して結論を出..

科学は科学的方法論という前提を共有している人間同士で議論して結論を出してるし、会社組織なんかは利害関係を共有していて会社にとって利益のある意見を採用しようという点で一致してる。

ネット上の議論だとかは自己満足で完結しているので共通のルールも利害関係もないから罵倒したり揚げ足とったりする精神攻撃以外効果がない。

荒れた学校で教師が不良をいくら真面目に教育しようとしたところで馬鹿にされるだけなのと同じで、相手の意見を聞くことが自分の利益になると認識していない相手にいくら正しい知識をぶつけようとしたところで何かが生まれることは決してない。

利害関係の共通化があって初めてまともな議論が成り立つ。

Permalink | 記事への反応(1) | 15:10

記事への反応 -

求む！人類が有効な実行時間内で意見集約して結論を出す方法【ヒューリスティックス可】
一般に人々は断定的に意見を言う。曖昧に見える意見は重要度が伝わらないから。けれど断定的な意見は問題への理解が浅いことから産まれた可能性が高い。現実の問題はあちらを立て...
- anond:20211010145952
  科学は科学的方法論という前提を共有している人間同士で議論して結論を出してるし、会社組織なんかは利害関係を共有していて会社にとって利益のある意見を採用しようという点で一...
  - anond:20211010151025
    現実世界に無数に存在する問題の中で何が自分に関わりある問題で議論する価値があるか判断するだけでも手間だもんな…。しかも自分よりもっと適任者がいるかもしれない。
- anond:20211010145952
  話し合って意見を合意決定できるとかいう謎の思い込みをまず捨てろ。　話し合って得られるのは、違う意見が存在するという知見と、その知見をリーダーが活かせる機会であって、結...
  - anond:20211010150249
    例えばハテブはリーダーなんて存在しない。それなのに皆がコメントを書き込む理由のいくらかはヘーゲル弁証法的な発展を期待してのことだと思う。最終的にはだれかの決断になるの...
    - anond:20211010151613
      その前提は、実は上手くいく時にしか守られてない。　上手くいかないときに守ろうとすると組織が滅びる。
- anond:20211010145952
  全員の意見をまとめて何が正解か判明しても権力が無い派閥が主張するプランは押し通せず実行できないからじゃあ権力者の意見をまとめるだけでも同じこと
  - anond:20211010151609
    解決策が権力の力学に曲げられてしまうのはとても残念だと思う。今更独裁や寡頭政に戻る訳には行かんし。
- anond:20211010145952
  意見を言わない方が正しい態度だという同調圧力をかける
  - anond:20211010151830
    笑った。見た目を取り繕ってるだけじゃねーかｗ
    - anond:20211010152712
      意見というものは考えないようにしても湧いてくるものだから難しい。ある方向に思想で誘導することは出来るかもしれないがそういう思想はルイセンコ農法みたいなニセ科学を生みや...
      - anond:20211010153044
        Fランのゼミで誰一人質問しないまま発表終わるのがデフォだった