  |
なるほど、そういうことですね。
残念ながら、懸念や危惧を抱いた人自身すら説明が難しいんじゃないですかね。
ある動物を見て、「なんで猫だと思いましたか？」って言われて、骨格や毛皮や顔のパーツがどうだから、って説明できないのと一緒ですよね。
胸が揺れたからとかスカートが短いからとか色々言われてますけど、どうなんでしょうね。具体的にそこを修正すれば問題なかったのかというと、怪しい気もしています。
原則としては、ハラスメントと同じで、「被害者側の感情がもっとも配慮される」ということです(だから上で答えになっていると思っていた)。程度の差はあれ、被害者が不快と言えば問題なんです。ケチつけられる側としてここが不快なのは理解しますが、そういうもんです。自分が弱者側になったときには意味がわかるかもしれません。
答えになってないです
具体的にどこに反論があるか言えますか？
反論じゃなくて「動画の何が問題か？」に答えてくださいって言ってるだけです
じゃ上がなぜ答えになっていないか言えますか？
懸念・危惧を招く事が問題ってのは「動画の何が問題か」の答えにはなっていない 答えるのならば動画のどこで懸念・危惧を招いたのか、そしてそれは何故招いたのか が必要
なるほど、そういうことですね。 残念ながら、懸念や危惧を抱いた人自身すら説明が難しいんじゃないですかね。 ある動物を見て、「なんで猫だと思いましたか？」って言われて、骨格...
大体主張は分かったんだけど、おかしいとは思わないのか？ これは煽りとかじゃなくて本気で言ってる？ 「弱者の主張は何よりも優先すべきで、弱者が嫌がる物は削除されても仕方がな...
弱者の主張の妥当性は議論されるべきだと思いますよ。実際、部落なんかは一部で被差別の立場を悪用した歴史もあるので。 ただ今回みたいな件で、弱者の主張をそもそも理解する気が...
弱者の主張をそもそも理解する気がない人 この判定するのが君だからねえ 結局、反対意見は出したら「弱者の主張をそもそも理解する気がない人」になるか「議論する価値のない意見...
こんなに議論に付き合ってますけどね。正直、今日は面白い意見はなかったなーとは思ってます。
バカだもんね
65
