  |
「また差別されるのではないか」「自分たちの被害は結局社会的に認識・理解されていないのではないか」という懸念、危惧 って書いたつもりなんですが、意味がわからなかった...
答えになってないです
具体的にどこに反論があるか言えますか？
反論じゃなくて「動画の何が問題か？」に答えてくださいって言ってるだけです
じゃ上がなぜ答えになっていないか言えますか？
懸念・危惧を招く事が問題ってのは「動画の何が問題か」の答えにはなっていない 答えるのならば動画のどこで懸念・危惧を招いたのか、そしてそれは何故招いたのか が必要
なるほど、そういうことですね。 残念ながら、懸念や危惧を抱いた人自身すら説明が難しいんじゃないですかね。 ある動物を見て、「なんで猫だと思いましたか？」って言われて、骨格...
大体主張は分かったんだけど、おかしいとは思わないのか？ これは煽りとかじゃなくて本気で言ってる？ 「弱者の主張は何よりも優先すべきで、弱者が嫌がる物は削除されても仕方がな...
弱者の主張の妥当性は議論されるべきだと思いますよ。実際、部落なんかは一部で被差別の立場を悪用した歴史もあるので。 ただ今回みたいな件で、弱者の主張をそもそも理解する気が...
弱者の主張をそもそも理解する気がない人 この判定するのが君だからねえ 結局、反対意見は出したら「弱者の主張をそもそも理解する気がない人」になるか「議論する価値のない意見...
こんなに議論に付き合ってますけどね。正直、今日は面白い意見はなかったなーとは思ってます。
バカだもんね
これって「懸念・危惧を招いたら動画の内容に関わらずアウト」って言ってない？
65
