  |
重症者数の減少局面で，新規の重症者数を荒く推計するアイデア。
死亡がすべて重症者だとすると，重症者の減少人数から死者数を引いた人数が，回復者である。
死者数と回復者数を足した数よりも，重症者数の変動が小さければ，その数の新規重症者が発生している。
たとえば，6/24は死者が2名いるけど重症者が減っていないので，2名の新規重症者が発生していたと考えられる。
この考え方には欠点があって，新規回復者と新規重症者の両方が発生しているときは，相殺されてしまい過少な数になってしまう。
それでも，上記のように運が良ければ新規重症者の発生を確認できるので，「重症患者が発生していない」というのがデマであることは示せる。
違うアプローチとして。
6/1から昨日まで，死者数は305人から325人に20名増えた。
ECMOネットの報告によればECMO使用174例中ECMO離脱120例（救命率69%），ECMO以外の人工呼吸器545例中軽快362例（救命率66%）。
そこで，重症者の死亡率をとりあえず30%とみると，6/1から昨日までの死者20人に対し，47人くらいの回復者がいる計算になる。
同じ期間に重症者は29人から9人に20人減っているけど，20人が死亡し47人が回復しているのであれば，47人の新規重症患者がいないと計算が合わない。
6/1から昨日までの新規陽性確認者が1292人なので，その47人とすると約3.6%。あるいは，重症化まで数日かかるというから6/30までの新規陽性確認者994人に対する47人をとれば，約4.7%なので，７割のage＜40の重症化率が2%で３割のage＞40の重症化率＞20%，みたいな感じの話からすると，まぁこんなもんかという感じがする。
あるいは，20%重症化2%死亡というデータからすると，死者20人に対する回復者は180人という考え方もできる。ただ，この場合は新規重症患者が160人くらいいる計算になるので，ちょっと多すぎる気がする。
先週辺りに「入院者数は増えていない」と言っていた人が，入院患者数の増加を受けて，昨日辺りからは「重症者数は増えていない」と言うようになったらしい。 入院者については，...
重症者数の減少局面で，新規の重症者数を荒く推計するアイデア。 重症者は死亡または回復によって減少する。 死亡がすべて重症者だとすると，重症者の減少人数から死者数を引いた人...
カンマ読みづらいよ
5
