  |
なのか。
というか俺も感覚的には前者OK後者NGだと思っているが（はすみとしこがゲボ吐くほど嫌いなのもある）、これは矛盾せず一貫するのか、と言われるとかなり怪しい。
正直、はすみとしこ嫌いありきで視野がくもってる感もなくもない。
ここで論点になってるのは果たしてなんなのだ？ 題材となった人物が存命かどうかか。前者が主意をアートとして明確化していないのに対し、後者は明らかに侮蔑し、しかも事実誤認しているからか。わからん。強者はOKってことじゃないだろう。
これ前者OK後者NG勢の中でも、言葉にしたら理由が割れるんじゃないか？ そもそもどっちもOKとかNGとかの人は別として。
俺はどちらもOKだと思うけど あの絵柄で天皇を戯画化して嘲笑したら面白いことになりそうだから是非やってほしい
両方アウトな雰囲気しかないのだが お前さんの見識狭くね？
そうなんかなー。でもあんたが俺の写真燃やしたり俺があんたの写真燃やしたって誰も怒らないだろう？ なぜ天皇だとNGなのだ？
それを人前で晒したらアウトだよ しかも税金で
もう少し言葉を重ねると 天皇一家だろうと一般家庭だろうと誰の写真だろうと 人前で燃やして作品と偽るのはただのヘイトだよ？ なあ、馬鹿にしているわけではなくて本当にわからな...
その程度でヘイト扱いされるのなら 世の中のフィクションの大半は滅ぼすべきだろうね
薪を燃やしたら薪へのヘイトになるのか？
煽りでもなんでもなく、人前で他人の写真燃やしたら、なんかの罪なのか？ そりゃ面白い気はしないが。
話しをそうやって逸らす 罪か罪じゃないなんて誰も行ってないだろ。 罪じゃなければ何やってもいいって子供だよ、お前
ごめん、これは俺の言葉が足りてなくて、罪にはならないけどヘイトって基準の線があるのはわかる。 罪云々っていうのは、法律的にNGならそれをアートって言って繕おうがアウトでし...
上に追記。 俺は最初、天皇の肖像を燃やすのと性被害者を戯画化する行為を同じ「名誉棄損」の線の上の2つの点だと思ってて（これは当然俺が勝手に決めたことだが）、地点A「肖像を...
過激なデモで国旗や顔写真燃やすとかあるけど実際どうなんやろね ゲハなんかだと自分所有のゲーム破壊もあったけど
生きてる人間の写真を公然と燃やしたら 刑法で侮辱罪に触れるんじゃない？
天皇には人権がないけど、性被害者には人権があるからだと思った
憲法的には人権は人間である時点で享受するものであり(天皇を神であって人間ではない等の立場をとらない限り) 天皇にも人権はあるただし憲法が人権を保障する対象に天皇が含まれな...
天皇は日本の象徴、とくにその世代の日本人をきりとった象徴である だから天皇の写真を燃やす芸術作品が成り立つとしたら 天皇という役割をおしつけられた個人（当代ならノリヒト）...
なるほど、これは得心いった気がする。
2
