2020-05-10

anond:20200510034127

たとえばSMAP謝罪事件についてはどう思うの?

あれもコロナと同じく個別法がないし立法する動きもないか憲法にいちいち照らすしかなくて「基本的人権」のなかの肖像権の話なんだけどさ

結局憲法程度では民を守るつもりで守れてないわけ

(ジャ○ーズ事務所商標肖像権を全部私的契約で独占してる。

片方がもはや合意していない契約でもヒトが憲法しか守られていないしそれは最高裁までいかなきゃいかんとなれば結局スラップ訴訟のものでも縛られるからね)

 

個別法をつくるにも法益がないつって内閣府法制局動かず」

世論から議員立法(結局罰則なしだったり警察官運用しない)」

くらいしか政治にできることがないんでは緊急の場合意味がないよな

記事への反応 -
  • まず、感染病対策に改憲はいらないということは初学者レベルの教科書や判例集の知識でもわかります。意見がどうだ、議論がどうだ、ではなくて、順当に考えていけばそうなるはず。 ...

    • たとえばSMAP謝罪事件についてはどう思うの? あれもコロナと同じく個別法がないし立法する動きもないから憲法にいちいち照らすしかなくて「基本的人権」のなかの肖像権の話な...

      • コロナがなくても、着実にリモートのノウハウを貯めてきた業界からすると、公的投資でノウハウを貯められるのは羨ましいなとおもうけど、売上の一部に公的資金はどうしてもはいる...

    • 駅弁工学部を出て25年のオッチャンだけど、同意するで。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん