■anond:20190516104112

万が一にでも相手が「そんな言い訳通用するか、戦争するなら上等じゃ！」ってなったら終わり。後世の歴史の教科書には「丸山穂高の発言が切欠で戦争になった」って書かれます。

そこの違いを分かってるか分かって無いかじゃないの。そんなもん心配しなくても全員違うって分かってるよ。でも相手に利用されるの。言質とった事にされて「日本が戦争の準備してるっぽいので先制攻撃仕掛けまーす」ってされたら終わりなの分からない？

「言いがかりをつけられるようなことは言うな」って、「死にたくなければ相手の言うとおりにしろ」とさほど変わらんぞ。

そこで批判されるべきは言いがかりをつけた側であって、つけられた側じゃない。

あと、ついでに言えば「領土奪還には戦争するしかない」は、同時に「戦争できない以上は、領土奪還は諦めましょう」とも解釈できる。日本は戦争しませんって国際的にアピールしてるから。これもマズイよね。戦争せずに奪還したい日本としては。

組織の方針に沿わない行動した以上は、組織から追放されるの当たり前よね。

国会は統一した方針をもった組織じゃない。方針を決めるための組織だ。

そこから「お前の考えはそぐわない」って理由で追放するなら国会の意味がなくなる

そこで例えば窓際族的な陰湿なイジメがあって「辞職を強制する様なイジメ的な雰囲気がありました」ってなったら、

その時になって初めて批判しろよ。（まあ恐らくあるだろうけど）

「言論」を理由にした辞職勧告なんかイジメ（というには重すぎるが）の一つだろ。

だから批判してる

Permalink | 記事への反応(1) | 10:50

ツイートシェア