  |
どこが意味違うんだ？
「内心はどうあれ発言がセーフならセーフ」と「内心がアウトだと決めつける証拠はないからセーフ」は違う。
前者だと「発言はセーフだが内心がアウトだという証拠が出てきた」でも「セーフ」になる。後者だと「アウト」になる。
同じ意味で言ってるんだとしたら、やはりおまえの日本語能力が大丈夫じゃなかったという話になるな。
あの発言を非難したり裁いたりしてるはてなブックマークのみなさんはブーメラン大丈夫ですか
その基準でヘイト認定するならあんたらも沢山認定されるひと出てきますかわかってますか
とそれしかいってねえ
ああ、そいつらはブーメラン食らってますね、でも批判は妥当ですね、公認取り下げも妥当ですね、という話にしかならん。
「公認取り下げ」でさえ問題にならないのに、単なる「批判」が問題になるわけがないだろう。
「内心がアウトかどうかは分からない、怪しいだけなのでセーフ」というのは刑事裁判以外では成り立たない。
この理屈は、おまえが「俺が言いたいのはそうじゃなくて〜〜」と言ってる部分もすべて射程内に収めている。
別に法律違反を問うているわけではないので「内心が差別心に満ちたヘイト野郎」であれば党の候補として相応しくないとなるのは当然だが。 だから「内心が差別心に満ちたヘイト野...
「内心はともかく発言だけではヘイトスピーチにあたらない」と 「発言だけ見て内心を決めつけるな」はだいぶ違うぞ。 日本語苦手か？ あれだけの発言を見せられれば「内心はヘイト...
「内心はともかく発言だけではヘイトにあたらない」と 「発言から内心を決めつけるな」はだいぶ違うぞ。 日本語苦手か？ あれだけの発言を見せられれば「内心はヘイトまみれだ...
たとえあの候補の内心が差別心に満ちたヘイト野郎であったとしても、発言として「韓国のようなゴロツキ」まではセーフのはずでは？ 韓国を主語にした罵倒や侮蔑で「内心は韓国...
＞たとえあの候補の内心が差別心に満ちたヘイト野郎であったとしても、発言として「韓国のようなゴロツキ」まではセーフのはずでは？ ＞韓国を主語にした罵倒や侮蔑で「内心は...
どこが意味違うんだ？ 「内心はどうあれ発言がセーフならセーフ」と「内心がアウトだと決めつける証拠はないからセーフ」は違う。 前者だと「発言はセーフだが内心がアウトだとい...
9
