たとえあの候補の内心が差別心に満ちたヘイト野郎であったとしても、発言として「韓国のようなゴロツキ」まではセーフのはずでは?
韓国を主語にした罵倒や侮蔑で「内心は韓国人への差別感情もあるヘイトまみれ野郎なのでは」と疑うのは自由だが決め付ける証拠はない
上は「内心は無視して発言だけを見てセーフかアウトかを決めろ」→「発言だけ見ればセーフだと思う」という趣旨であるように読め、
下は「発言だけを見れば内心がセーフかアウトかは分からない」→「内心は分からないのでセーフだと思う」という趣旨に読める。
まったく意味が違うし、下はまさに「疑わしきは罰せず」の発想だが。
発言としては法律上の「ヘイトスピーチ」の要件を満たさないかもしれないが、
その人物の内心を推測して党の候補にふさわしいかを判断するのは当然だぞ、
と言っている。
別に法律違反を問うているわけではないので「内心が差別心に満ちたヘイト野郎」であれば党の候補として相応しくないとなるのは当然だが。 で、今回の件を問題にしている人たちが普...
別に法律違反を問うているわけではないので「内心が差別心に満ちたヘイト野郎」であれば党の候補として相応しくないとなるのは当然だが。 だから「内心が差別心に満ちたヘイト野...
「内心はともかく発言だけではヘイトスピーチにあたらない」と 「発言だけ見て内心を決めつけるな」はだいぶ違うぞ。 日本語苦手か? あれだけの発言を見せられれば「内心はヘイト...
「内心はともかく発言だけではヘイトにあたらない」と 「発言から内心を決めつけるな」はだいぶ違うぞ。 日本語苦手か? あれだけの発言を見せられれば「内心はヘイトまみれだ...
たとえあの候補の内心が差別心に満ちたヘイト野郎であったとしても、発言として「韓国のようなゴロツキ」まではセーフのはずでは? 韓国を主語にした罵倒や侮蔑で「内心は韓国...
>たとえあの候補の内心が差別心に満ちたヘイト野郎であったとしても、発言として「韓国のようなゴロツキ」まではセーフのはずでは? >韓国を主語にした罵倒や侮蔑で「内心は...
どこが意味違うんだ? 「内心はどうあれ発言がセーフならセーフ」と「内心がアウトだと決めつける証拠はないからセーフ」は違う。 前者だと「発言はセーフだが内心がアウトだとい...