  |
いやー、人と人とのコミュニケーションで発生する軋轢について厳密な定義するなんて無理で、柔軟に解釈できるようにしとくのが常道っしょ。
そんな常道があってたまるか。
先進国は建前としては法治国家ではあるけど、弁護士の腕とか情状酌量とか陪審員の引き運とかで罪が変わるシステムを採用せずにはいられないように、結局人治主義でやらざるをえない。
陪審員は完全ランダムですが。さらに「法に対してどうか」を判断するんだぞ？
「どういう行為がどういう法にひっかかる」と定義されてるんだぞ？
特定層の「お気持ち」だけですべてが決まるシステムだと本気で思ってるの？
なんか、誠実に議論する気ありますか？ 煽ろうとしてない？ ともあれ答えます。もちろんこれはまだ私個人の性的消費の認識に過ぎず、いわば草案ですが。 「言葉をかけたり」とは...
なんか、誠実に議論する気ありますか？ 煽ろうとしてない？ 誠実に議論する気があるから問いを書いている。 「おいあんた、いい女だな、一発ヤろう」が一例です。 「一例」だ...
ラノベ表紙と「一発ヤろう」は同一ではないですね。 でも、言葉も、行為も、創作物も無限に近いくらいあるのに、ブラックリストorホワイトリストを作れというのは無茶だよ。 いじめ...
ラノベ表紙と「一発ヤろう」は同一ではないですね。 でも、言葉も、行為も、創作物も無限に近いくらいあるのに、ブラックリストorホワイトリストを作れというのは無茶だよ。 無茶...
いやー、人と人とのコミュニケーションで発生する軋轢について厳密な定義するなんて無理で、柔軟に解釈できるようにしとくのが常道っしょ。 先進国は建前としては法治国家にではあ...
いやー、人と人とのコミュニケーションで発生する軋轢について厳密な定義するなんて無理で、柔軟に解釈できるようにしとくのが常道っしょ。 「柔軟に解釈」＝「お気持ちでなんで...
>だから、厳密で無謬の定義にこだわって性的消費があるかないか・良いか悪いかで足踏みするより、定義は緩くても性的消費という加害があるとみなに認識されることを優先したい。 ...
こちらも横だけど、ハラスメントは人権侵害に当たるわけで、あとは公共の福祉の話じゃないの？
ハラスメントと人権侵害まではだいぶ距離があるだろ。ちゃんと理屈か詭弁で糊付けしろや。
しかも客観的にハラスメントの証明すらなく 私がハラスメントと言ったらハラスメント！状態という
こちらも横だけど、ハラスメントは人権侵害に当たるわけで、あとは公共の福祉の話じゃないの？ 「性的消費」＝「ハラスメント、人権侵害」という立証がされてないからこの論は飛...
えー裁判してからってこと？めんどくさ。
ついでに生きるのも面倒くさくなって死ねよゴミクズ
というか裁判もせずに（＝最低限の法のプロセスも経ずに）人の権利を奪ってもいいと本気で思ってるの？
裁判なんかなくてもどこも自主規制ばっかりだろ。
その現状がいいと本気で思ってるの？ 迫られてする「自主規制」がいいと本気で思ってるの？
「法律で禁止されてなければ何をやってもいい」が間違いなのは、法律が自主規制を前提として作られてるからだぞ。 自主規制で済むところは自主規制、そうでないところは法律で縛る...
良い悪いで言えば良いんじゃない？ テレビでセックスしてる映像を放送すのは不適切だと思うけど、そんな法律作れるのかってのははなはだ疑問だしな。
一応ジョークも含めながら、という前提で聞いてほしいんだけれども 宮沢りえが下の毛も出した写真集は「性を消費させることで財に換金できるという事実を社会に膾炙した」というこ...
性別問わず、主体的に性を売ることについては非常に難しい。 なので以下の文章に混乱があるかもしれない。 まず個人レベルでは、どの性別でも自分の性を売る選択肢があるっていうの...
要約「悪人がいるから善人も巻き込んで規制します」 これが通るのなら車も包丁もアウトですね
包丁というか刃物は規制されてるじゃん ある程度以上の刃渡りの持ってたら捕まるし、飛行機には持ち込めないし 旅行で自炊宿とかコテージ使うとき、荷物少ないからLCCの安いプランで...
11
