  |
>だから、厳密で無謬の定義にこだわって性的消費があるかないか・良いか悪いかで足踏みするより、定義は緩くても性的消費という加害があるとみなに認識されることを優先したい。 ...
こちらも横だけど、ハラスメントは人権侵害に当たるわけで、あとは公共の福祉の話じゃないの？
こちらも横だけど、ハラスメントは人権侵害に当たるわけで、あとは公共の福祉の話じゃないの？ 「性的消費」＝「ハラスメント、人権侵害」という立証がされてないからこの論は飛...
えー裁判してからってこと？めんどくさ。
というか裁判もせずに（＝最低限の法のプロセスも経ずに）人の権利を奪ってもいいと本気で思ってるの？
裁判なんかなくてもどこも自主規制ばっかりだろ。
その現状がいいと本気で思ってるの？ 迫られてする「自主規制」がいいと本気で思ってるの？
「法律で禁止されてなければ何をやってもいい」が間違いなのは、法律が自主規制を前提として作られてるからだぞ。 自主規制で済むところは自主規制、そうでないところは法律で縛る...
「法律で禁止されてなければ何をやってもいい」が間違いなのは、法律が自主規制を前提として作られてるからだぞ。 自主規制で済むところは自主規制、そうでないところは法律で縛...
法学者に聞け。
あ、また自分で説明できない概念を持ち出した挙句逃亡する増田だ
シンプルだろ。「教えて君」は放置。
あぁ、やっぱり説明できない君だ。
キチガイっていっつも存在しないものを根拠に持ち出して 実在をうたがわれると敗北逃走するよな
まともな人間は「理解できないもの」をすべて「存在しないもの」として処理するから遍く真実を看破して論争では常勝なんだよな。
良い悪いで言えば良いんじゃない？ テレビでセックスしてる映像を放送すのは不適切だと思うけど、そんな法律作れるのかってのははなはだ疑問だしな。
良い悪いで言えば良いんじゃない？ テレビでセックスしてる映像を放送すのは不適切だと思うけど、そんな法律作れるのかってのははなはだ疑問だしな。 なぜ「不適切」だと思うん...
現状自主規制されているので覆すならそっちが放送してもいい合理的根拠を述べてほしいのだけど？
現状自主規制されているので覆すならそっちが放送してもいい合理的根拠を述べてほしいのだけど？ 現状自主規制ルールで許可されてるラノベにいちゃもん付ける奴に言ってやって？
そいつらにも言っとくけどお前はお前で答えたらいいんじゃない？答えられないの？逃げるの？
そいつらにも言っとくけどお前はお前で答えたらいいんじゃない？答えられないの？逃げるの？ ならば私も言っておこう。 「セックスシーンをみる悪影響」が合理的データとして明ら...
そんなわざわざ実験してデータとって検証してなんてやってる間にもクレームがバンバンきて視聴者が離れてスポンサーがとれなくなって経営が傾いていくくらいなら、クレーム件数に...
そんなわざわざ実験してデータとって検証してなんてやってる間にもクレームがバンバンきて視聴者が離れてスポンサーがとれなくなって経営が傾いていくくらいなら、 クレーム件数...
営利団体が営利を求めるのは理不尽でも何でもなく むしろ営利より俺の意見を優先しろ！って方が理不尽なので
良いと思ってるよ。世の中感情で回ってるしな。 大半の人は信じたいものを信じるし、データが全てという人もいれば神の教えがすべてだと思う人もいる。科学も法も日々進化するしな...
テーブルは平らだよな。皿とかを置きやすいようにそうなっている。 しかし、お茶の間にセックスシーンが流れたらどうなるだろうか？ 男子の股間は大きくなってしまうだろう。それに...
全く面白くない ジョークセンス皆無だな
ついでに生きるのも面倒くさくなって死ねよゴミクズ
ハラスメントと人権侵害まではだいぶ距離があるだろ。ちゃんと理屈か詭弁で糊付けしろや。
しかも客観的にハラスメントの証明すらなく 私がハラスメントと言ったらハラスメント！状態という
9
