  |
東京都青少年健全育成審議会 会議資料議事録 平成30年度 第696回
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/singi/kenzensin/694-menu/index.html#no_696
http://www.seisyounen-chian.metro.tokyo.jp/seisyounen/pdf/pdf/09_singi/696/696gijiroku.pdf
○Ｉ委員 両方とも指定該当でお願いします。１誌目は、性行為の分量が多いですし、露骨な構図によって卑わいな感じを与えるし、擬音、体液の描写も多く、これに尽きると思います。２誌目のほうは、やはり体液描写とか性交シーンが多いので露骨さを感じます。意見聴取の下のほうに書いてあるんですけども、BLの読者はほとんど女性であると書いてありまして、女性たちがこの本を読んだことで成長を阻害されるとは思えないというふうに書いてあるんですけども、やはり青少年も見ると思いますので、性への影響というのはすごくあると思います。それで、指定でお願いしたいと思います
BLを読む青少年っているの？ というか青少年に18歳未満の女子って含まれてる？
https://kotobank.jp/word/%E9%9D%92%E5%B0%91%E5%B9%B4-545419
せい‐しょうねん〔‐セウネン〕【青少年】
ホントだ。「女性」という括りが大きすぎて、単に調べてなかった。じゃあ18歳未満の女子がBL読んだら「性への影響」があるということなのか。
行政用語としての「青少年」には普通に18歳未満の女子も含まれるが… というか、むしろ何故含まれないと思った。
ＢＬを読む青少年はいるかいないかで言えばいる。 中高と男子校だったが、オタクグループではラノベの一環としてＢＬも読んでた。そのグループの中では自称ホモもノンケもいたな。 ...
そもそも18禁のエロゲを中高生がやってる時点で駄目なんだが…
増田でカマトトぶってしょうも無い建前言うなや。 2000年前後の高校生でエロゲやってないやつなんて、オタクの内に入らんかったぞ。
どうせ割れだろ。 その時点で当時の成人オタクからしたら最大限にぶっ叩かれて当たり前のものだったよ。 許されると思ってるのは当時ガキだった年代だけ。
そうだな。証明書偽造している連中もいたが、割れ使ってる奴らが多かったのは確かに問題だった。
2
