2017-12-14

anond:20171214161727

少女漫画とかの読みすぎなのかもしれないけど、実際の受験もっとシビアからね。

今時親のコネ大企業入社してそのまま幹部コースとかないからね。海外株主が入ってる大企業ならまずない。

例えば将来東大に入って官僚になるコースなら、少なくとも大学受験はしないといけないし、国家公務員試験Ⅰとか受けないと就職できない。

幼稚園小学校から大学まで一貫の学校もあるにはあるけどそういうのはもっと嬢ちゃん坊っちゃんが行くのであって、サラリーマン家庭で高い学歴を望むならそんなのうのうと構えてらんない。

ていうか、一貫校ってせいぜい中高の6年間でほとんどの子供は受験就職試験も受けるよ。

記事への反応 -
  • そういう教育は幼稚園か精々小学校お受験で終わるわけで、それが一生残るわけないでしょ。

    • 幼児教育の重要性を理解していない方の意見ですね。 5歳までの教育がその人の人生に大きな影響を与えることくらい、プロでなくてもわかるでしょうに。

      • それ、「5歳までに必死でお受験教育するような親を持っていること」が その人の人生に大きな影響を与えているだけでは。 5歳まで教育熱心だった親は、5歳以降も当然教育熱心だし。

        • 文脈読めないバカがしてる反論だからね。 普通の人なら元増田読めば、5歳までにロボットになる教育をされて進学したら、当然次の小学校受験も中学・高校受験も大学受験も就職試験も...

          • 名門幼稚園ってエスカレーターで大学まで行くんじゃないの? 幼稚園が予備校状態で小学校は外部受験、としてもやはりそこからエスカレーターでは。

            • 少女漫画とかの読みすぎなのかもしれないけど、実際の受験はもっとシビアだからね。 今時親のコネで大企業に入社してそのまま幹部コースとかないからね。海外株主が入ってる大企業...

              • ただのサラリーマン家庭が名門幼稚園入れるわけないだろ。

                • また知ったかぶりして 入れるよ。 入れるからママ友殺人みたいなことが起こるんだよ。

                  • 幼稚園からずっと私立の学費を出せる家庭は「ただのサラリーマン家庭」ではないと思うし 小学校は普通に公立行く子が多い、なんて幼稚園は名門幼稚園じゃないと思う。

                    • 田舎の人なの? 都内にいくつ私立幼稚園があると思ってるんだか。 それに「ただのサラリーマン」の水準がどこにあるのか知らないけど、そりゃもちろん年収200万円くらいのサラリーマ...

                      • そちらこそ田舎の人なの? 私立幼稚園=名門と思ってる人?? 世の中庶民しかいない私立幼稚園の方が圧倒的に多いんだけど。 例え受験あっても庶民だらけな園なんかいくらでもある...

                        • 何にムキになってんのか知らないけど、 少なくともあなたは自分でお受験対策とかしたことなくてイメージとネット情報だけで反論してるね。 別にひきこもりに今のお受験事情を説明す...

                          • 共働きなのに幼稚園と思ってる人に言われても… あ、パートで幼稚園入ってる人は多いよね。 延長保育充実してる園も増えてるから、そういう園はフルタイムも多いよね。 でもそう...

                      • つか 年収200万円 はサラリーマンではなくフリーターでは。 正社員で200万はブラックってレベルじゃない。

            • ついでにそういう階層って、文化的な素養とかそういう教育も熱心だしね。 つーか幼稚園側だってそういう予備校の存在は知ってるし、 子供がやるのが全部予備校で教え込まれてる事...

            • 日本でそこまでの層が集まるのって慶応幼稚舎くらいでしょ ちなみに幼稚舎は幼稚園ではなくて小学校

      • https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E7%B5%8C%E7%A5%9E%E8%A9%B1 脳の働きに関係するもの、すなわち脳科学の分野において、科学的根拠が存在しないか、もしくは研究途上である証明が不完全な内容...

        • wikipediaで堂々と反論したつもりになられてもwww

          • wikipediaすら持ち出せないのに論破したつもりですかwwww

            • 落ちこぼれ脳とは、 wikipediaを反論のもとにしないことを「wikipediaなんて誰が書いたかも知らない適当な情報を根拠にしてもしょうがない」ではなく 「wikipediaのような簡単に引ける根拠も...

              • Wikipediaが参考にならないというのは「きちんとした論拠」と「Wikipediaをもとにした論拠」を比較した場合の話であって「ソースを出さないほうが正しい」という話ではないんですよ。

                • Wikipediaの中でも、日本語にしか項目のなくて出典が明確でない記述って、増田の書き込みと同じやで

                  • 経緯は知らんが日本でしか流布されてないような話なんじゃないの。ググればWikipedia以外にもたくさん出てくるけど。

                • お前がwikipedia に対して相当な信頼を置いており、そこに書いてあることを正しいと信じて他人に論拠としてドヤ顔で示すようなバカであるという事実はもう十分にわかったからもういい...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん