■桜の承知ロゴのどこがいいの

オリンピックのロゴ問題で「承知ロゴの桜のやつのほうがいい」と言っている人がいるけど、

あのロゴはあのロゴであまり良くないと思うから、シンプルに今回のコンペの次点作品にすればいいと思う。

ちょうど次点が2つあったみたいだから、投票にでもしてアホな国民に「俺が選んだ」みたいな満足感も与えられると思うし。

原研哉と葛西薫のデザインということで、一定のクオリティは保障されているはずだし。

桜の承知ロゴの何がいけないのかを書く。

・桜ではなくハイビスカスか何かに見える

・五輪のロゴもカラフルなのに桜もカラフルでごちゃついて見える

・色を使い過ぎていて幼稚

・幼稚園のロゴみたい

・a-nationのロゴに似ている（a-nationが真似たらしいけど、つまりはa-nationに来るような客にぴったりの

低レベルなロゴってことだと思う）

まぁ実にデザイン後進国らしいロゴとも言えるから、

クールジャパンと叫びながら桜のロゴにしちゃうのもいいのかもしれないけどね。

まともな仕事がしたいデザイナーは早く国外脱出したほうがいいよ。

この国ではまともなデザインではなく、かわいくて頭の悪そうなロゴが歓迎されるみたいだから。

Permalink | 記事への反応(0) | 14:34

ツイートシェア