  |
ヨーロッパが悪だと考えたのは、国債問題と絡んでいる。それのおかげで、技術の進歩と資源の量に対する適切な人口、生活コストが誤認されていると考えた。
人口は、ヨーロッパにおいて（特に都市部において）過剰すぎる。
１９７０年代以降において、より減少をすべきだったのではないかと思う。（先のコストを見越して）
その余剰人員の暇つぶしに、細かすぎる問題の議論がなされているのではないか、だから失業率が高いんだという感情もある。
彼らは人口と資源使用量が密接なので、自由を謳う前に人口問題をかたずけろよ、と思っている
急激な人口増加国に対しても、悪であるとまでは言わないが、無能だったと考える。しかし、かれらは資源問題と人口問題がマッチしない（資源を人口で割っており、人口の増加が資源使用量の増加にある程度しか関与しない）
ため、単純に無視できるのではないかと思っている。ボーナスステージが終了した場合、彼らは簡単に死んでしまうのでサポート費がかからない、というのも原因。
１００年後、もし人類がまだ発展を続けていたら、今の国々で最も評価されるのは間違いなく中国だと思われる。 ちょっとばかり表現の自由がないとか、死刑を廃止してないとかの問題...
要するに、次の（技術）革新が来るまで資源問題を先送りできるかどうかが単純に人類が発展できるかどうかの分かれ目だといいたい。 ↑この考え方から行くと、 一人っ子政策がどう...
いや、人いないと革新が起きない。ある程度の生活をしないと、頭も働かない。 人の増え方が急であることが問題である、と思う。
そうすると今度は「欧米が巨悪」っていう発言が分からなくなるな。それなりの生活をしているし、別に人が急に増えてもいない。 国の人口増加率順リスト http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%...
あなたの指摘のおかげで、自分の言葉と対象が少し間違っていたのではないかと考える。 ヨーロッパが悪だと考えたのは、国債問題と絡んでいる。それのおかげで、技術の進歩と資源の...
ヨーロッパなんかより日本の方がだいぶ人口密度が高いけど、あなたの理窟でいうと日本はよっぽど無能だったということになるのかな。
前に書いたことを読んでほしい。僕が中心にしてるのは人口問題ではなく資源問題。
中国：1.6人 152位 ・・・・ 日本：1.4人 175位 韓国：1.3人 186位 なので、中国より韓国のほうが評価されますね(´・ω・｀)
うん、日本も韓国も人口の割にたくさん技術発展に貢献してる、とは思う。 でも、それらの国は人口がピラミッドで負担が少なかったときに楽しくＨして、ポコポコ生んで、ベビーブー...
2
