  |
いや、人がいないと革新が起きない。ある程度の生活をしないと、頭も働かない。
人の増え方が急であることが問題である、と思う。一時的なボーナスステージを、本来の力（人を養える数）と誤認しなかったことがすごいのではないかと思っている。
その過剰な人が、将来の年金問題、就職問題エトセトラになるので。
政策が緩和されてきたのは具体的にどの程度なのかよくわからないので、答えづらい。たぶん１０年スパンで考えることだと思う。１人っ子政策から１０年以上たって、今僕はある程度結果論的な主張をしているし。
でも、増え方が急なのと同じくらい減り方が急なのも様々なリスクがあるので、ある程度の措置があるべきだと思うし、その政策には賛同する。
１００年後、もし人類がまだ発展を続けていたら、今の国々で最も評価されるのは間違いなく中国だと思われる。 ちょっとばかり表現の自由がないとか、死刑を廃止してないとかの問題...
要するに、次の（技術）革新が来るまで資源問題を先送りできるかどうかが単純に人類が発展できるかどうかの分かれ目だといいたい。 ↑この考え方から行くと、 一人っ子政策がどう...
いや、人いないと革新が起きない。ある程度の生活をしないと、頭も働かない。 人の増え方が急であることが問題である、と思う。
そうすると今度は「欧米が巨悪」っていう発言が分からなくなるな。それなりの生活をしているし、別に人が急に増えてもいない。 国の人口増加率順リスト http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%...
あなたの指摘のおかげで、自分の言葉と対象が少し間違っていたのではないかと考える。 ヨーロッパが悪だと考えたのは、国債問題と絡んでいる。それのおかげで、技術の進歩と資源の...
ヨーロッパなんかより日本の方がだいぶ人口密度が高いけど、あなたの理窟でいうと日本はよっぽど無能だったということになるのかな。
前に書いたことを読んでほしい。僕が中心にしてるのは人口問題ではなく資源問題。
中国：1.6人 152位 ・・・・ 日本：1.4人 175位 韓国：1.3人 186位 なので、中国より韓国のほうが評価されますね(´・ω・｀)
うん、日本も韓国も人口の割にたくさん技術発展に貢献してる、とは思う。 でも、それらの国は人口がピラミッドで負担が少なかったときに楽しくＨして、ポコポコ生んで、ベビーブー...
11
