  |
「どうしてもダメなものはしょうがない」の何処が飛躍してて非論理的なのか説明できるの？
克服努力がないとかは論外だぜ。元増田は努力は試みようとしているんだから。
「職業が理由で別れるのは人として間違ってる」ってのが非論理的なのは説明できるよ。
「何も悪いことしてない職業の人を"生理的に嫌"とかいう理由で一方的に拒否する程度の自己中心的かつ俗物的な人間」ってのは、
「職業の人」を「ブサイクな人」「童貞の人」「同性」「性風俗産業従事者」「イケメンすぎる人」ってな具合に何に書き換えても成立する。
ということは「職業の人」である必然性はないってことだ。人それぞれデスネ、仕方ないね、という話になる。
我慢できないなら別れるしかない、それはいい 何でその次に「職業が理由で別れるのは人として間違ってる」って話になるんだよ
別に「人として間違ってる」という表現が気に入らないなら「何も悪いことしてない職業の人を"生理的に嫌"とかいう理由で一方的に拒否する程度の自己中心的かつ俗物的な人間」とかな...
だからしょうがないだろ生理的嫌悪ってのは。 単にどうしても嫌なんだってだけで何で自己中心的俗物クズ扱いされにゃならんのだ。 つーか自己中心性も俗物根性においても自省能力を...
で結局お前は飛躍しまくりな自分の主張に理屈づけることができないわけだな。つまりそれはただの思い込みなんだよ。 「どうしてもイヤなもの、ダメなものはしょうがない」ってのは...
その言葉をそっくりそのまま君に返すよ。 てかムキになっちゃってるんじゃなくてほんとにわかってないのか。すげえな。
「どうしてもダメなものはしょうがない」の何処が飛躍してて非論理的なのか説明できるの？ 克服努力がないとかは論外だぜ。元増田は努力は試みようとしているんだから。 「職業が...
いや君、俺に「全然理屈になってねー」とか言ってたけど、「しょうがないだろ」の一言で済ませるのも相当非論理的だよ。
18
