  |
レス元増田だけど（他にトラバしてる人は別人）、話の方向性も散漫で無駄に長過ぎて、君が言うところの
の逆バージョン、つまり「もともとソーシャルゲームを肯定したいと思っていて無理矢理理屈づけしている」ように見える。
そもそも
始めの2行からして俺の意図を完全に勘違いしているので、その後をあまり読む気にならない。頑張ってある程度読んだけど。
もう少し詳しい説明はhttp://anond.hatelabo.jp/20120207043215に書いた通りなんだけど、頭から俺のことを否定したいと思っていて
その上こういう勘違いをしちゃう相手に俺の意図を理解させるまで詳しく説明するのはさすがに無理だ。
なんで
http://www.imes.boj.or.jp/research/papers/japanese/kk30-1-3.pdf
この辺でも読んで今の場合にどういうことが起こってるのか考えてみてほしい。
「金を払えばポジティブになる」云々の日本語でやり取りするとカオスになるので、要するに
「収益源のメインとなる層がvalue functionの第1象限にいる層」であるビジネスか
「収益源のメインとなる層がvalue functionの第3象限にいる層」であるビジネスか
の違いを言ってると理解してもらえばいい。
意味が分からんと言われても、そうですかとしか言いようがないけれど。 あえて一つの側面を挙げるとすれば、例えばプロスペクト理論とかで出てくるグラフの第三象限の構造を活用し...
レス元増田だけど（他にしてる人は別人）、話の方向性も散漫で無駄に長過ぎて、君が言うところの もともと対象に対してネガティブな感情を持っているからであり、理屈として循環...
つまり「もともとソーシャルゲームを肯定したいと思っていて無理矢理理屈づけしている」ように見える。 肯定すると言うより、どうしてここまで嫌われているのかは疑問に思ってい...
ある側面を見れば、合理的な行動をとらないと事前にわかっている人に対して、それを助長し過剰にドライブすることを前提にしたビジネスなので、まあネガティブな印象をもつのもわ...
つまり俺が気に入らないやつは全部クソって言ってるだけじゃん お前の好みなんぞ知らんわ（笑）
横からだが、娯楽産業はセーフだと思うが 金さえ儲かれば何でもいいとか これは実はギャンブルみたいなものです。とか運営が『公共の場で』言ったらアウト。裏でいう文にはセーフ。...
横だけど、なんで運営側の公共の場での発言で線引きするのかがよくわからない 事実上のギャンブルが悪いという前提なら、発言の有無にかかわらず事実上のギャンブルを展開するビジ...
まぁ結局この程度の奴なんだよな。この業界に肩入れするのは。 せめてもうちょっと納得性のあるロジックを展開してくれないかと思うけど、 せいぜいマス向けの胡散臭いポジショント...
お前なんぞを納得させてなんの価値があるの？
いや、もちろん価値なんてないだろうけど。 そういう問題だと捉えちゃうのがまたね…。
支離滅裂な個人の好みを垂れ流してるだけのやつを納得させる価値なんかないから お前が相手される価値がないから相手されてないだけって気づけよ
いやだから価値があるとかないとか、俺が相手にされるかされないかとか、そういう問題じゃないって言ってるのに…。
お前ほんと馬鹿だな
そうやって一方的な罵倒を繰り返してること自体がアレという話です。
横だけど ポジティブな感情の動きを得るために金を払う形ではなく、金を払わないとネガティブな感情が生まれる形に持っていくビジネスだからね。 が、ちょっと抽象的すぎて、とい...
あえて一つの側面を挙げるとすれば、例えばプロスペクト理論とかで出てくるグラフの第三象限の構造を活用して金を稼ごうとするビジネスはクソだなと思うということですね。 なん...
クソだなと「思う」って書いてるんだけど日本語読めない系ですか？
クソだなと「思う」って書いてるんだけど日本語読めない系ですか？ 糞だと思うことに理由はないのかってことだけど？？？
58
