  |
はてなキーワード: 引き籠もりとは
それとも、あなたの見解？
文化を超えた法ならば国際法というのもありますが、その法の哲学上の根拠となるところは、未だに争点になっていたりする。普遍性ってかなり難しい命題ね。
ルールといっても、条文化された法律だけとは限らないわけで、条文化されていない慣習法というのもありますね。
元増田はルールのもとになる哲学上の規範のことをいいたいのかも？でも、
なにか普遍的な物差しがあると、個人的な都合上良くないひとが圧倒的多数かもしれない。なぜなら誰かに裁断されずに自分の世界に引き籠もりたいから。
だから、全ては相対的価値観でかたずけたほうが楽なんだろうね。
古代中国の人肉市場の話しがどこぞでちょっと出てたけど、あれはひとの本能ではなくて、危機的状況で生まれたそこの文化だと思うよ。
別にやりたくてやってたわけじゃなかろう。
21世紀はネットの時代になって家で仕事ができるんじゃなかったのかよ。俺が子供の頃にはそう言われていた。
なのになんで世の中は全くその方向に向かわず、相変わらずクソ暑い中混んでる電車に乗って毎日出かけるのが当たり前なんだ。意味がわからない。
通勤は無駄なコストだ。1日2時間の通勤時間がなくなれば1年で約30日の時間が浮く。通勤費もなくなるし電車も空くので過密ダイヤも減ってより安全に動く。無駄に出かけないから服とか外食等いろんな出費が浮く。皆がより豊かな生活を実感できるだろう。メリットしか感じられない。
もちろん自宅作業ができる職種とできない職種があるわけだが、できる職種は確実に存在するのだから積極的になる企業があってもよいのではないか。そういう流れにならないのはなんでだ。みんなそんなにオフィスに出かけたくて、他人と一緒に仕事がしたいのか？わからないのは俺が引き籠もりで非コミュだから？それとも余計に疲れることでより労働した気分になって満足しているのか？または単なる奴隷根性なのか？何故誰も疑問を持たない？
インターネットがどんなに広大な世界であっても、自分の目の前にある画面はせいぜい十七インチ程度の小さな平面であり、大した奥行きもなく、ましてや地理的な広がりを体感することなどできない。海外から発信された情報を見ることと実際に海外旅行することのあいだには絶望的なまでの距離があって、前者はどんなに大金をはたいたところで平面的な視覚と聴覚から抜け出せない。いや海外なんて大袈裟な話ではなく、部屋の内と外、でもいいんだけど。
ネットで猫の写真を見るのが好きで、俺もデジタル一眼レフを買ってみた。東京の谷中に猫がたくさんいる、とネットで調べて、カメラを持って訪れてみたけれど、どこにもいない。帰ってきてまた部屋に引き籠もり、ネットの向こうの世界を狭い画面から覗き見て、悶々としていた。暗い部屋の片隅に縮こまって画面を覗いている自分が、覗き部屋にいるように思われてくる。映画『パリ、テキサス』の覗き部屋では窓の向こうに人がいたけれど、俺が見ている画面の裏側にはケーブルの配線があるだけで、あとは薄汚れた壁しかなかった。
ネットを利用する楽しみというのは、べつに性的な意味でなくとも一種の窃視症ではないかと思える。手の届かない、手に入らないものを、望遠レンズで覗き見る。情報収集に長けている者は600mmくらいの超望遠を持っていて、普通のネット利用者は55-200mmくらいのズームレンズでとりあえず満足する。遠くのものがよく見えたとしても、手は伸びないから決して届かない。手の届かないものをいつまで俺は追いかけてんだろう、十七インチの平面をいつまで俺は見ているんだろうと思い、ひどく疲れたので、畳に寝転がって天井を見た。
大の字になって見上げた天井と、四畳半の空間が、とてつもなく大きいものに感じられて目眩がする。自分の居場所を拡げたいと考えるなら、この部屋から地続きの平面や空間を探すしかないだろうな、と思った。ネットがどんなに広大かは知らないけれど、広大さを感覚として捉えられないなら、自分にとってはあまり意味がない。画面の中に入っていきたいとも思えない。『メトロポリタン美術館』の絵の中に閉じ込められたいとは思わないのと一緒だ。
夜になって、四畳半の外、窓の向こうから猫の鳴き声が聴こえるときがある。どこにいるのか判らないし、見つからなければ触れないけれど、画面の向こうの人々や猫に思いを馳せるよりは、こちらの猫を探すほうに希望があるように思う。窓を開けて外気を取り入れると、少しだけ居場所が広がった気がする。
