  |
以下のアンケートを見る限り、貞操については、多数派は重視していないようです。少なくとも法で強制する必要性を感じる人は少数派。
民法772条問題について法相は「性道徳や貞操義務についても考えないとならない」とコメントしたようです。法相コメントは妥当だと思いますか？
妥当だ110
妥当ではない190
ちなみに民法772条というのはコレ。この条文があるために、戸籍を持たない無戸籍子が作られてしまって医療、福祉、教育、入学、就職、結婚ができないという事態が生じている。生まれてくる子どもにはなんの責任もないので、そんな条文は変えてしまえばいいのだが、無戸籍子という犠牲者を出してでも性道徳や貞操義務を優先させたいと考えている卑劣な連中がいるのも事実。
第772条（嫡出の推定）
2.婚姻の成立の日から二百日を経過した後又は婚姻の解消若しくは取消しの日から三百日以内に生まれた子は、婚姻中に懐胎したものと推定する。
という具合に考えると、貞操とか性道徳だとかの話題の多くは、男女関係の問題ではなくて、生まれてくる子どもをどうするか、子どもを犠牲にしても家制度を守るか守らないかという、明治時代につくられた家父長制度という統治システムの問題であることがわかると思う。
９割は言い過ぎだよ せいぜい４割くらいさ
以下のアンケートを見る限り、貞操については、多数派は重視していないようです。少なくとも法で強制する必要性を感じる人は少数派。 民法772条問題について法相は「性道徳や貞操...
アホか。無戸籍になるのは親が貞操ゼロ未満だから。それ以外の理由はどこにもない。 そんな親の子なんて保護しても社会には害しかない。貞操ゼロ未満って、要するにサルということ...
なるほどー、勉強になります。
阿婆擦れには勉強になるでしょう。婚外児の片親だらけで所得低層スラムを作ってるビッチアメリカの真似事でも、どうか学んでくださいね！
という具合に考えると、貞操とか性道徳だとかの話題の多くは、男女関係の問題ではなくて、生まれてくる子どもをどうするか、子どもを犠牲にしても家制度を守るか守らないかという...
「生まれてくる子どもをどうするか」は男女関係の問題なのか？ 子どもにとっちゃ両親の関係なんて知ったこっちゃねえと思うんだが。
11
