■ＡＣは疑似科学ではないか？

水科学なら、専門家が出てきて疑似科学や似非科学を批判してたのに・・・

自称ＡＣではなく、自称ＡＣ専門家、自称ＡＣ心理療法家は、どこのどういう学会でどういう論文を発表し、どういう風に評価されたのか、客観的に分かる形で示して欲しいものだと思います。(論文はあっても正式の医学の学会のではないものが多い)

http://anond.hatelabo.jp/20110919235051　　の続き

多すぎたのか最後が入らなかった。　　　　

上のに入らなかったので

731 ：優しい名無しさん：2007/07/06(金) 10:14:11 ID:dSHhKWfW

１９９０年には、米国の３つの物質依存治療センターで、アルコール依存症で治療中の患者を対象に、

親のアルコール依存症の有無によって２群に分けて調査を行い、

その結果、米国の正統派の精神科の診断基準マニュアルであるＤＳＭ－Ⅲで、

その２群にはまったく統計的な有意差は認められなかったと報告し、

アダルトチルドレン（ＡＣ）そのものが存在しないとした。

http://mimizun.com/log/2ch/utu/1175555457/

ＡＣを自認する人を責めたり疑ったりするつもりはありません。

上記スレには、少し責めたりしてるレスもあるかも。

前の日記にも書きましたが、このレスの元の論文そのものを論文検索サイトで探しても、見つかりませんでした。英語なので探しにくいです。昔のだという事もあります。

わかる方いらっしゃいませんか？

http://www.geocities.co.jp/Berkeley/3653/archive/kato01.html　　　アダルト・チルドレンの語られ方　　－雑誌記事の分析より－　加藤　篤志　『茨城大学人文学部紀要　コミュニケーション学科論集』No. 4 （1998年9月発行）　165-180ページ所収

http://www5.ocn.ne.jp/~misuzu/tamaki.html　　書評「心理学化する社会」　-精神医学という名のメタなる怪物-

上記レスの調査ではないようだけど、フロイト先生のウソという本でも、虐待の連鎖については差はあるものの、８％と１２％なので、大した差では無いという事になったと書いてあるらしいです。

http://psychodoc.eek.jp/abare/ac.html　　中立的なものの見方の精神科医の意見　精神医学界では冷遇されているとしながらも、頭から否定はしていない。１９９９年書かれたもの。ちょうど流行りかけのころか。

その中にもこう↓書いてある。　

＞ACとそうでない人々の間に統計的有意差はなく、ACなんてものは存在しないと主張する研究者もいたりする。

Permalink | 記事への反応(4) | 05:29

ツイートシェア