はてなキーワード: 違法行為とは
世の中金じゃない!!
_
_
と、いうことは、だ。
_
_
マジコン厨は実は社会正義的には利に適った存在なのではないだろうか?
_
_
エミュレーターとやらに挑戦してみようとここ一週間ほど格闘して、なんとか手持ちのPS1のソフトがPSで遊べるようになったのだが、これは最早「労働」だと思ったね。
5万円分くらいは働いたと思う。
_
_
しかるべき労力を払ったわけだから、マジコン厨も堂々と誇っていいのだろうと思う。
_
_
山の中で採集できるのだとしたら「採集活動という労働」の対価として野菜を得ても問題は無いはずだ。
もちろん、その「山の中」も誰かの所有地ではあるのだろうけど、畑として手入れをしていたのでなければ文句言われないハズだ。
_
_
まぁ、実際はそうはならない。
法律があるからだ。
_
_
じゃあ、法律にのっとって「汗水を流さずに楽して大金を得る」というのはやっぱOKなんだろうなぁ~と思った。
悪くないことなんだから当然なんだけどさ。
つまりだ。
「ゲームを買う以上の苦労をしてマジコンやっているんだからこれは正当な対価だ!」
とほざく世迷いごとに通じるものがあるんじゃないのかな?
とか。
「法的に問題が無ければ何をやってもいいのか?」
「法律が間違ってるのだから、違法行為は正当化されるべきなのか?」
日本語がフィ自由ですんまそん
レイプエロゲ規制問題に関しては、結局のところ、女はほぼ全員、自分がレイプされるという危機意識を日常的に持っているのに対して、男はそういった危機意識を持っている人が少ないというだけの話だと思う。
意識している男が少ないから叩きにかかる男が少ないのであって、男だってレイプされる危機意識を抱けば、その中から、自分をレイプするかもしれない(と認識した)存在を叩いて、その存在自体を消してしまおうとする男も現れるだろう。
本当にね、不良賛美の娯楽やら公道レース系の娯楽は法で規制されればいいと思うんだ。
見るのもおぞましい。
いずれも描写してる内容は違法行為だし、現実では人命を奪うほどの醜悪な内容なのに、
行為自体を美化している。最低です。
現実で一体どれだけの事故が発生しているというのか、車にあんな性能は要らない。
何時事故にあうかもしれない恐怖を、何故一方的に受けなければならないのか。
最高速度は80kmで制限し、高速のゲートをくぐらない状態では40kmしか出ないとか
それくらいやって当然。
それと暴力を肯定するような描写も、それがヒーローであれ許されてはいけない。
正しい暴力なんて一つもない。
強い奴が格好良い的な表現は厳しく制限されるべきだ。
力の無い物の価値を貶め、その発言を妨げている。
これらの表現は人権侵害に他ならない、許されない事だ。
んーとだから結局増田が現実にレイプや痴漢をしない理由としては、現実のレイプは自分の理想のレイプにならないことが分かっているからなんだよね。
でも嫌がる相手に強要したいという欲望はあると。
で、法的にどうかっつーのは気にしてないようなので広い意味では1に該当するのかな。
そもそも相手の同意を得ない性行為をしたいという欲望を持ってる(けど何らかの理由で実行しない)人とそもそもそんな欲望がない人どっちが多いんだろう。
そして欲望を持ってるけど実行しない人の抑止力になってるのは法律なのか(→3)、違法行為をすること自体に躊躇いはないけど社会環境的にある程度セキュリティがしっかりしてるから実行が難しいと考えているのか(→2)、相手の事情なのか(→1)という問いだと思う。
横だが。
・同意の無いレイプはNG
・同意の無い殺人はOK
とか言いたいのかね?
どうでもいいんだが、社会への危険度から言えば、頭文字Dとかの方がよほど危険なんだけどね。
実際どれだけの人間が、そうした勘違い君の犠牲になるか知らないが、世の中で頭文字Dって蔑視されてないよね。
日常的な違法行為は、それがどれだけ危険でも批判対象ではないのに、非日常の違法行為は声高に批判する。
素敵な世の中だと思うね。
公道で無力な一般人が犠牲になるのと、無力な女性がレイプされるのと、如何程の違いがあるのかね?
落としどころだから幅がないって事にはならないだろうから、別に無理があるとも思えない。精緻に決まってる落としどころなんてのにもであったことないし。
社会的制裁に関しても違法行為かどうかで厳しさに大きく差が出ると思うし、差をつけるのも当然と思う。特に不特定多数の日本人を相手にした商売なら日本の法律・裁判に応じて決める以外に妥当な基準がないと思うけど。
どういう区切りにしても意味はあるの?と問い詰めることは可能なんだよね。
制限速度内で走るほうがいいというのも当然の話であってその速度がおかしいなら、それを是正するのが筋じゃないかと。本当にみんなしてるのかどうかはともかくとして、みんなやってるからいいじゃんってのはどうかと思う。
違法行為の中で公然わいせつを区別するのを当然視する一方で違法行為かどうかという区別を疑問視するのはこっちには理解できないけど、単なる感覚の違い以上のものはないだろう。
お互い迷惑をかけてるんだから、かけられても黙って我慢しよう、我慢しない奴はKYだ不寛容だという方向に行くか
お互い迷惑をかけてるから、もっと気を付けて迷惑をかけないようにしようという方向に行くかの違いと思う。
寛容不寛容の基準がよくわからんが、自分が失敗する事があるからと言って他人の失敗をスルーするべきということにもならないと思うが。
違法行為を一度もしたことがない人しか通報告訴してはならないとか言ってたら法律の意味がない。まあ犯罪者には人権要らないっていう価値観の人もいるだろうけど。
犯罪ごとに罪の重さに違いがあるのは否定してないが、大きな壁があるのは違法行為かどうかという部分だと思う。
裸ぐらい問題視するなという事なら、公然わいせつ合法化運動をするべきであって通報した人を不寛容だとか叩くほうこそ不寛容に感じる。
そりゃ裸になるのは違法行為だし迷惑行為の中でも迷惑度は高いほうだろう。違法行為=迷惑行為というわけじゃないが民主国家なら多数派の価値観とそれほど乖離はないだろうし。
酒臭い程度の迷惑なら寛容になれるんじゃないの?裸になったり抱きついたり殴ったり運転したりとか犯罪行為はNGの人が多いと思うが。
空気が読めないのは公共の場で喫煙したクライアント。それを棚に上げているのはわざとなのか?経済的な関係が上とか下とかの前にお互いに人間である。
そもそも「喫煙が悪」なのは分かっているようだが理由までは分かっていないようだ。喫煙は周囲に対して「物理的に」身体に害を及ぼす。気分の問題(精神的)ではなく、「物理的に」だ。
痛くはないが殴られているのと同じ事。悪口を言うのとはレベルが違う。現行法で違法になっていないだけで、将来的には喫煙自体が傷害と同等の違法行為になるべきだと思っている。
クライアントなら業者を殴ってもいいのか?否。明々白々だがいまだにこれを「是」と思う時代遅れがいるんだろうな。クライアントなら業者の前で喫煙しても良いと思っている時代遅れがいるように。
やっぱり変な発言ですね。
たしかに、政治団体を単なるダミーにした実質は企業献金であるものを個人宛にしてしまえば
違法なんですが、受け取った側も同じ罪に問おうとする場合、受取側にも「あれはダミー」という
で、秘書の逮捕に関しては、まさに、実質企業献金との認識があったか=違法行為か、っていう
ところが、ほぼ唯一の争点なわけですよ。カネの流れ自体は、まず否定しようがないから。
それなのに、「明らかに違法であった」と言ってしまったら、そりゃ「無罪推定を否定するのか」
ってツッコまれてもしょうがないと思いますよ。被疑者側の唯一の防御点を、完全否定してしま
ってるわけですからね。
麻生さんは、ああいう軽率な人ですから(何度痛い目にあっても、言葉遣いの吟味というのを
サボりたがる人ですね)、「個人宛の迂回献金が(もしそれを知りながら受け取ったのなら)違法
なのは明らかだ」と言いたかっただけなんだろうと思いますけど、委員会の答弁で、「西松」とい
う固有名詞も挙げて、明らかに特定の事案を念頭においてますということを示唆した直後に、こう
id:isikeriasobi
さんに見てもらいたいけどぜいたくはいいません
不法入国の中には、騙されて母国から連れてこられて、
単純労働が禁止なのも、そういったことをふせぐため。
カルデロンさんたちがテレビに出てアピールしてたのは
「私たちは普通の生活をしています(=むりやり連れてこられて人権侵害されているわけではありません)」
ってことだったんだね。。。
やっとこの理屈にたどりつきました。
ときどきテレビで見る不法滞在の摘発シーンと、このケースとどう違うのか。
その文脈で、違法行為に手を染めているかどうかが重要になってくるだけで、
少し前に、政治家が観光ビザでの就労を斡旋してて問題になったけど、
入管がうるさく言うべきなのはそういうケースなんですね。