  |
はてなキーワード: 男系とは
その皇室典範はどうあるべきかを立法論(lex ferrenda)として争ってるのが男系論争なのに
「今の皇室典範ではこう」って現行法(lex lata)を持ち出すのがナンセンス
ここまで言わなきゃわかんないのか？
「天皇の地位は主権の存する日本国民の総意に基く」と日本国憲法1条にあり、2条には「皇位は国会の議決した皇室典範により継承する」とある。
その皇室典範が男系男子の皇位継承しか認めていないから、男系論争が起きてる。
…繋がっていると思うが？
お前さんの話には、そもそも
という共通認識があるんよ。
その結果、
とか、選択肢が絞られてきてしまう。
この記事の追記的な話なんだけど、もしヒトの繁殖スタイルがそうしたものだったら、果たして文明って今みたいに発達したのだろうか。
オスはメスにアピールして繁殖の権利を得るために、食料確保や生活環境の整備・安全保障などのサービスをやっきになって提供し、そのことが経済や文化の発展につながったというようにも考えられる。
「文明は男が作ったもの」って言うと反発されるかもしれないが、それはある程度は事実としか言いようがない。で、現代文明において支配的な価値観はやっぱり男系社会のものだし。
もしのうのうと過ごして適当にセックスできるって環境なら、男は多分そんなにはがんばらないんじゃないかな。
で、その場合は例えば国家とかの巨大な共同体が発生したかどうかもわからんし、個体のオス同士の小競り合いは発生するとしても、集団と集団が戦闘行為を行う「戦争」なんてものもそもそも発想すらしないかもしれん。「戦争」なんて完全に男の仕事だし。おお、元増田にやっとつながったぜ。
まあ、女性主導でも経済なり文化なりの文明は発展したかもしれないけど（確かめる方法はないが）、それは現代文明とはかなり違った形のものになるのではないかと思う。
だから、「浮気がダメなのはなぜか」みたいなちょっとした倫理観でも、実は社会のあり方に相当広範囲な関連性を持っていると考えられる。
だとすると、
というのも、あながち間違いではないかもしれん。
ただし、そうした倫理観は「メディアの悪影響」といったレベルで決定されたものではないだろうし、その変更は社会や個々人のあり方を根底から変えることに等しいのでおそらく不可能だと思うが。
「姦淫してはならない」のは「窃盗がいけない」ぐらいの意味でしかないと思う。
今の常識とは違うよ。
女性は男性にとって財産なんだから、男性は他人の財産を盗んではいけない。
女性は財産かつ脳みそがついているので、それ自身が進んで盗まれないようにするために「盗まれてはいけないよ」と言い含めておく。
多分そういう単純なことなんだよ。殺人がいけないほどの禁忌ではない。
近親相姦の禁止だって、女性が財物であることから来ているんだよ。決して遺伝子がどうとかというのが第一の理由ではない。
実際問題近親相姦を禁止していながら、義理の（文化上の）近親相姦は禁止するけど実質の遺伝上の近親相姦が禁止されていない文化が存在したはずだ。文化人類学の授業で習った。何の本に詳細が載ってたかは忘れた。
※文化によって、上記記述における男と女の役割が入れ替わります。家なり共同体を維持するメインになる方が、そうでない方を財物として扱います。
だからさ、姦淫がいけないのなんて現代じゃちゃんちゃらおかしいんだと思う。だってどっちの性にとっても相手の性は財物じゃないじゃん。
性病の防止だけ気をつけてればいいんじゃないかな。
（でもわたしは純愛一筋、一人の人を心に決める派ですけど）
何故か全く触れられてないので。増田民て基本ニュース興味ないみたいね。
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/911571.html
ここでさ、ねらーたちがまず「税金が」って話を出してくるところがすごいよね。要するに「皇族としての資格があるかどうかはおれの審査次第だぜ」ってことじゃん。「こんなヤツを皇族として認めたくない」も、皇族全体を敬っているようで、実は同じ論理。皇族としての資格なんて「血」以外に無いのにね。男系論者のこだわりってそこでしょ？ 皇族って「族」って入ってるんだからわかれよ。みたいな。
兎も角ものすごい不敬ぶりでわらった。日本もイイ国になったモンだよ。
でも今でも「天皇は機関だ！」とか言ったら怒られるんだろうなｗ
「女性は機械だ！」みたいな（これに関しちゃコンテキストを確かめてないので肯定も否定もしませんが）。
あ、ちなみにおれつぐちゃん好みです。
濃い顔でちょいぽっちゃりめだけど実は筋肉質（ダンスやってるから）、というのはなかなかポイント高い。
ほいでもって文体も。ケータイ文化に毒されすぎてないっていうか、隠しきれない育ちの良さが滲んじゃうところとかもね。
http://web.archive.org/web/20050227140343/bbs7.cgiboy.com/5R2007865/
オンナノコの身体に憧れる
元記事http://anond.hatelabo.jp/20070121141154の人です
http://anond.hatelabo.jp/20070121175142
エスニックな感じにすると、服装の性差が薄まるかな
そうかな？エスニックな服ってどこに置いてるんでしょうか？
http://anond.hatelabo.jp/20070121200625
中国拳法をやりなさい
ある程度しなやかになるから
（ ´_ゝ`）
魂はみんな両性具有だから
http://anond.hatelabo.jp/20070121200915
失われた半身を、他人に求めるのか、自分の中に見出すのか、の違い。
お互いに、それぞれが求めているものは本当は自分の中にあって、
相手にはそれの影を投影しているだけなんだ、ということを
分かり合って愛し合えたら、男と女は魂の友になれるんじゃないか。
そうなることを妨げている原因で最大のものは、
胎児の一番初期は女性であって途中で男性に分化していくらしいですが
http://anond.hatelabo.jp/20070121233946
んで俺の場合何を考えてるのか考えたら、表題のとおり「男性性に魅力を感じない」って意識に到着した。
男らしい男になりたいなんてまったく思わない
俺は中性にもまた魅力を感じないので（男性よりはマシだが）、どうしようか思案中。
結局素直に自分の性のロールに魅力を感じない人はどのようなものを指向しようかで苦悩するもんなんですね。
http://anond.hatelabo.jp/20070122023418
自分は女で、女の体の方が絶対的に好きだけど、
それは自分の体である必要はなくて、
見る、愛でる対象としてある方がいいな。
だから男に生まれたかったと思うことがある。
男として触ってみたい。
こんなこと匿名でしか書けないけど
自分の体は綺麗な方だと思う。
この体が、自分の彼女のだったら最高なのに。
だからって同性愛者ではないんだけどね。
女性でも女の子の姿大好きって人はいますよ（性的な対象じゃなくて鑑賞？の対象として）
自己愛ですか。それは俺にもありますね。
もう一人、異性の自分がいたらとか思ったりしますよ。
http://anond.hatelabo.jp/20070122034922
「男が着ていてもおかしくはない中性的な服装」
これ十代の頃悩んで色々試して見たし、そういう人達って溢れてると思うけど…自分に言わせてもらえれば、やっぱり顔がかなり中世的でないと、中世的な服装は客観的に見て「おかしい」が結論。
メンズは基本的に男らしく見せるデザインになってるし、レディースは女性らしく見せるデザインになっている。
そらー失敗したらただのイタイ人になるからね。慎重さも必要ですね。
自分の顔は女性らしさも含んでるけど、やはり髭が生えることがネックですな。
http://anond.hatelabo.jp/20070122064258
ユニセックスな服と言ったら、やっぱりフラボアかな。もともとユニセックスな服で展開していて、メンズとレディースの違いが少ないです。それとメンズならサイズが一つ小さいのを選ぶとかね。体の丸みを強調出来る感じで、ユニセックス感アップ。
レディースもののブラウスとかなら結構普通に着れてしまうし、一部の人は既にやっているので、こちらもおすすめ。パンツのほうも、レディースものの綺麗なラインが好きで、レディースを穿いている人とか、レディースじゃないとサイズがダメな人とかもいるから、結構ガシガシ穿いていったらいいんじゃないかな。単純にレディースのシルエットが好きって言う人も多いし。ついでに言うと、パンツはブーツカットだとよりフェミニンです。
あと、あえてフリル付きまくりのシャツもいいかも。古くさい中世の貴族っぽい感じ（もしくは一昔前のいいとこのぼっちゃん）を出しつつ、遊ぶ感じか。少し、男系のアイテムを混ぜないと絶対おかしくなるので要注意ですけど。
ユニセックスを目指すなら、案外古着屋がいいかもしれないです。古着屋に置いてあるレディースのあまりフェミニンじゃないのが狙い目。そりゃワンピースを着るのは厳しいもんね。でもGジャンとか、その他ジャケット類はイケるかと。
自分も同じ方向（男の子だけど、服でかわいいを違和感無く追求する、かな）で頑張っているので。この方面の有名人と言ったら、うーん所謂、男性向けファッション誌の読者モデルの中に居そうです。有名人ではないけど。それと、ボーイッシュなファッションの女性とか？
参考にさせてもらいます。確かに解決編かもしれませんね。
何かほかの人は、概念的なところに色々言っているので、自分は即物的に行きます。だから解決編。
最初に自分のスペック。男性。顔は童顔。ノーマルか、ゲイか、バイなのかは未だ自分でも不明。悩みどころです。多分ノーマルではない。マッチョに魅力を感じないし、女の子のポジションに憧れることはしょっちゅう。身体には恐らく憧れてない。少年美を追求しているのかも。少女漫画的ですが。
というけで、ユニセックスな服と言ったら、やっぱりフラボアかな。もともとユニセックスな服で展開していて、メンズとレディースの違いが少ないです。それとメンズならサイズが一つ小さいのを選ぶとかね。体の丸みを強調出来る感じで、ユニセックス感アップ。ただし、体が筋肉質でゴツい人はアレですが。
次、レディースもののブラウスとかなら結構普通に着れてしまうし、一部の人は既にやっているので、こちらもおすすめ。パンツのほうも、レディースものの綺麗なラインが好きで、レディースを穿いている人とか、レディースじゃないとサイズがダメな人とかもいるから、結構ガシガシ穿いていったらいいんじゃないかな。単純にレディースのシルエットが好きって言う人も多いし。ついでに言うと、パンツはブーツカットだとよりフェミニンです。
あと、あえてフリル付きまくりのシャツもいいかも。古くさい中世の貴族っぽい感じ（もしくは一昔前のいいとこのぼっちゃん）を出しつつ、遊ぶ感じか。少し、男系のアイテムを混ぜないと絶対おかしくなるので要注意ですけど。
で、スカートですが。スカートはまだまだ厳しい。男性にスカートが似合わないと感じるのは、単純に男性の足が女性より太くて、ゴツいために、女性向けに作られたスカートには合わないから。だから男性向けのスカートを作ってしまうか、どこかが作るのを待ちましょう。スコットランドとかでは、男性がスカート履いているけど、あーいうのはどうなんだろう？今の時代の日本の感覚には合わないのかな？自分は穿かされた事あるけど似合わなかった。
実は男性向けのスカートって一時期ブームって程のブームじゃないけど、流行った事があったんだよね。その時は、デニムの上に、カーキ色のスカートを合わせるって感じで、なんか美容師みたいな感じになってたな。とりあえず男性のスカートが模索されてたことはありました。多分2004年ぐらいだと思う。興味があったらファッション誌のバックナンバーで確かめてください。
えーと、長くなってきましたが、ユニセックスを目指すなら、案外古着屋がいいかもしれないです。古着屋に置いてあるレディースのあまりフェミニンじゃないのが狙い目。そりゃワンピースを着るのは厳しいもんね。でもGジャンとか、その他ジャケット類はイケるかと。
というわけで微妙に役立ちそうにないアドバイスでしたが、頑張ってください。自分も同じ方向（男の子だけど、服でかわいいを違和感無く追求する、かな）で頑張っているので。この方面の有名人と言ったら、うーん所謂、男性向けファッション誌の読者モデルの中に居そうです。有名人ではないけど。それと、ボーイッシュなファッションの女性とか？いや、あまり参考にならないかな。こちらは微妙ですね。
