  |
処分庁は行政不服審査法３３，３４，３５条１項、３６条により、丙第５号証であるケース記録を留め置いて検証することができるわけのものであるが、丙５号証は、平成３０年、
３１年に受給者が実行し出来ていたことをなんら記載しておらず、ほとんど福祉事務所の都合のいいことばかり書いてあって何ら参考にならないしこれに価値はないと言うべきである。
※ 本件ケース記録には、例えば次の事が記載されていない。
（１） 令和４年２月１４日に見学した徳丸のマイトピア徳丸について、狭隘物件であると認定したので却下したことを中谷が記載していない
（２） 平成３０年１１月６日午後３時に、シェアハウスに住んでいた篠原直樹が暴行したことについて何ら認定していない
※ 背後でこれを操作していた別の人間は、平成３１年２月１４日に東京メトロ刺傷事件で逮捕されているがこれとは関係がない。
なお、本件ケース記録の、令和２年３月２６日のケース記録を見ると、当時の宮脇は、ケース診断会議を開催したというメモをつけていない。更に、板橋区は、証拠物件として、３月２６日の
ケース診断会議票を提出しない。
21
