  |
政治的なグループは極めて悪質で、彼らが「MMTである」と主張する出典不明な学説から、荒唐無稽としか言いようのない結論を自由に引き出し、それを用いて政治的な対立者を罵倒している
いずれにせよこのグループは、上で挙げた学問的なグループと自身らのグループを都合よく使い分けており、普段は学問的なMMTの権威を用いて自説を展開するが、
都合が悪くなると「それは誤解であって、MMTはそう主張していない」「論敵はMMTの勉強が足りていない」と言って反撃する傾向がある
一方で学問的なグループは、それほど支持を集めているとは言えないものの、書籍が出版される程度には活動実績がある経済学の一部分である。ただ、それはたいして肯定的な評価ではない
「学問的なMMT」は実のところ「有力な学説」とすら現状ではまだ言えないので、大抵の学者はまだ様子見しているところである。
様子見というのは「正しいかどうかをもう少し考えよう」ではなく、「勉強する価値があるかどうかをもう少し考えよう」という意味だ。
俺はMMTについてはこれと同じ意見 https://note.com/stairlimit/n/nb76f64b326bd 現状、MMTという理論を肯定的に議論しているグループは二グループに分かれている。片方は学問的なグループであり...
反論あるなら反論対象の内容を引用した上で反証となる事実を提示して直接反論したらしたら？ 支持してるグループがどうのとか対人論証っていう詭弁の類やぞ。
その引用したものがすべてだよ 具体的にMMTの何がダメか書いてあるだろ
もしあの引用の羅列にMMT内容に関する直接的な反証が含まれてると思ってるなら君は日本語を理解出来てないことになるで。
政治的なグループは極めて悪質で、彼らが「MMTである」と主張する出典不明な学説から、荒唐無稽としか言いようのない結論を自由に引き出し、それを用いて政治的な対立者を罵倒して...
これがMMTの内容に関する直接的な反証だと本気で思ってるなら日本語勉強し直したほうがいいで。マジで。
Krugman described MMT devotees as engaging in "calvinball" – a game from the comic strip Calvin and Hobbes in which the players change the rules at whim. この部分、かなり無視できない点で、つまりクルーグマンの感想が...
5
