  |
"要件" として「主体的にその服装を選択している」かどうか、はもちろんそのこと自体に何ら問題があるわけないけど、
「現実に存在する女性は主体的にその服装を選択している」という言い切りの "前提" を書いてる、
要するに「現実世界でその要件が100%実現されている」という言い方になってしまってるから、
「いや100%そうだなんてことありえねーだろ」って返してるだけなんですよ。
で、そのあり得ない前提をベースにフィクション側を批判する構造を取ってるから、なおさら。
＞ 女性の服装も、ある程度は「社会的要請」や「第三者からの視線」を想定して選ばれているのでは？
と、グラデーションあるよね？と（最初から）申しておるわけで、現実的にありえない前提を置いて話を進められても困惑しまっせ、というだけの話。
現実に存在する女性は主体的にその服装を選択しているのに対して フィクションの女性は男性作者や男性読者によってその服装を強制されていることがあるから同一視はできない
フィクションが「第三者からの視線」によって規定されるというが、 では現実の女性の容態が「100%主体性の発露」とする根拠は？ 女性の服装も、ある程度は「社会的要請」や「第三者...
せやから「女子学生が女子学生らしい服装をすること」もわりと批判されとるやん
A. 現実に存在する女性は主体的にその服装を選択している（から問題ない） に対して B. 女子学生が「女子学生らしい服装」をするのは、100%本人の意思によるものか？ と聞いてい...
当然ながら「主体的にその服装を選択しているなら問題ない」「主体的じゃないなら？」「それは問題だね」という話にしかならない。 女性が主体的にボディラインの出る服装を選択す...
"要件" として「主体的にその服装を選択している」かどうか、はもちろんそのこと自体に何ら問題があるわけないけど、 「現実に存在する女性は主体的にその服装を選択している」とい...
キャラクターの主体性を決めるのはキャラクターを設定する作者ではなく、フェミ様であるってことよね？
絵や小説などの創作での表現を「させられている」という まるで登場人物に人権があるような言い方をしちゃったら ラブストーリーで男を愛するのも「愛させられている」になるし 殺...
問題はキャラクターに人権があるかどうかではなく、 その表現に女性の主体的な意思が込められているかどうかなので、 たとえば女性作者が何ら読者に気兼ねなく女性キャラに好きな服...
なんじゃそりゃとしか言いようがないけどなぁ じゃあ女性作家が男性を描くのもあかんやん
女性作家が男性の性的要素を過度に強調する表現をしていたらそりゃアウトでしょ。なんで例外だと思ってるんだ。
そこに作家の男女関係あるの？
同性であれば「これは自己表現なんだ」という言い分が成り立つ、と言い換えたほうがわかりやすいか。
男女逆転すると、どうなる？ 女性が男性を描くときも男性の主体性を尊重する必要があり女性だけの意思で勝手な格好をさせることはできない、なのか。 もしくは、女性は男性と違って...
統失かな
たとえば女性作者が何ら読者に気兼ねなく女性キャラに好きな服装をさせているというなら問題がない。 その理論展開でないわけないだろ
作家が女性だったら？
現実の女性が主体的に着ている服装であっても、男性作者が女性キャラクターに着せることができるとは限らず、その基準をフェミ様にお伺いを立てて確認する必要があるってこと？
18 
17 
9 
27 
37 
25 
8 
5 
