  |
本当に？
たとえば決して軍事力の強化にいそしんだわけではない日本は世界屈指の平和を誇りましたよね。
というと「在日米軍がいたからだ」と言うでしょうが、ではそのアメリカは日本よりも平和なのかといえばまったくそんなことはありません。
軍事力を持つことによって集団安全保障にもとづく海外派兵に参加させられて現地住民の恨みを買うだとか
軍事同盟への加入を目指すことでそれを脅威に思った隣国に先んじて侵攻されるということもあります。
軍事力を持つということはそのぶん国際社会の何らかの枠組みのなかに嵌められるということでもあるわけです。
逆に言うと軍隊を持たなかった日本はある意味で無責任な立場を謳歌できた。
暴力を否定しても平和にはならないんだよな 日本左翼の平和ボケとおなじ 侵略戦争はダメだが、自衛戦争のためにも現実的に適切な暴力つまり軍事力は必須 歴史を見ても、軍事力を持...
全世界の国が軍事力を放棄すれば原理的に戦争は起きようがないだろ
なるほど完璧な作戦っスねーっ 不可能だという点に目をつぶればよぉ～っwww
でも「軍事力を持てば平和」も同じくらい不可能ですよね
100% ではなくても、軍事力を持たない国よりも選択肢も増えるし生き残れる確率は上がるぞ。
本当に？ たとえば決して軍事力の強化にいそしんだわけではない日本は世界屈指の平和を誇りましたよね。 というと「在日米軍がいたからだ」と言うでしょうが、ではそのアメリカは日...
「軍事力を持てば平和」って言ったやつ誰？
なるほど平和を目指してないならそりゃ暴力を振るいますわね
国語が苦手なバカは相手が言っていることを勝手に組み替えて全く別の意味にして記憶してしまう 「前提として軍事力を持っていなければ平和を希求することもできない」→「軍事力を...
無理だとか無駄だとかいった言葉は聞きあきたし、俺たちには関係ねえ
「無理だとか無駄だとかいった言葉は聞きあきたし、俺たちには関係ねえ」と言っていじめられても何もできない子供がかわいそうだ。 実際にはこういう連中の存在こそがイジメや戦争...
あ、ごめん ただジョジョネタで返したかっただけなんだ
日本の左派はこれがダメ。 アメリカではリベラルですら自国を守るために軍事力の放棄は絶対にしない。 ヨーロッパ各国でも日本みたいに軍事力を放棄したがるリベラルはいない。少な...
原理的には木の棒と石でも戦争はできます
7
