■anond:20220124182331

で、改めて問題のふたつのブコメをみてみる

① ブコメに対し、昨年はてなから削除要請が来たので、増田に対して削除要求が来ること自体は信憑性あるよ？

→ はてなブックマークコメントは「原則として発信者への意見照会を経て」なので、はてブから削除要求が来ることもあるのだろう。その部分は分かる

→問題は次の「〜だから信憑性あるよ？」と繋げている部分

→何度も言うようにブコメとは削除に関する運用ルールが違うので「ブコメはこうだから」という提示に意味はない

→にも関わらず「ブコメではこうなので〜信憑性あるよ？」とコメントしているから

え？なんで？はてな匿名ダイアリーの投稿削除に関する運用ルール読めてないの？となる

② 「削除申立を受けたので、争うつもりないなら自分で削除してね（意訳）」、って普通にはてな運営から来るよ。自分の時はブコメだけど

→何度も言うけど

はてなブックマークコメントは「原則として発信者への意見照会を経て」なので、はてブから削除要求が来ることもあるのだろう。その部分は分かる

→ただ、はてな匿名ダイアリーの場合はルールが違う

「言及された当事者から削除の申し立てがあった場合、発信者への意見照会を経ずに削除を行う」というルールなので

「削除申立を受けたので〜自分で削除してね」ではなく

「削除申立を受けた」のなら「意見紹介を経ずに削除」にルール上なる

削除ルールが違う「ブックマークコメントではこうだから」の事例を持ち出すことに意味はなく

はてな匿名ダイアリーの投稿削除に関する運用ルール読めてないの？となる

Permalink | 記事への反応(1) | 18:58

ツイートシェア