  |
表現が誰かを不快にさせたら多少は幸福追求権に抵触するし、企業への不満がSNSで拡散されたら財産権を侵害する場合もあるよ。
不快にさせただけなら権利侵害じゃない！と思ってるのかもしれないけど、実際には実害が証明されてないのに何となくの不快感で規制されているものなんていくらでもあるよ。
誰かの権利を侵しても、表現の自由という対抗する権利があるから（ある程度は）許されるんだよ。
俺は表現の自由戦士だから、この「対抗」する状況でなるべく表現の自由を勝たせるべきだと思ってるけどね。
誰の権利も害さないものにだけ表現の自由があると思ってるのなら、そもそもそんな権利必要ないんだよ。本当に無害なものに文句付ける人間なんていないんだから。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/kayuumaatsui/status/1480342841734070274 犯罪率増加の影響があっても犯罪予防に有効的でも「明白かつ現在の危機」がなければ規制しちゃいけない。 それはその...
市場の話なんだから淘汰されたものが悪なんじゃないの。
市場の淘汰は悪の判断基準にならないでしょ。 そこは大事よ。
そら悪の定義次第で、この場合は市場における需要が無いorリスクが高いものを悪と呼んでるんでしょ、と言ってるんだよ。 まあもちろん実際には保守もリベラルも表現の自由戦士もフ...
表現に価値があるか、そんなことは全く関係ないの。 その表現が別の誰かの人権を侵害しているか、その一線を超えた表現が、悪。 それ以外にはないのよ。
その発言は表現の自由を全否定してるんだけど分かってる？ 表現が誰かを不快にさせたら多少は幸福追求権に抵触するし、企業への不満がSNSで拡散されたら財産権を侵害する場合もある...
表現が誰かを不快にさせたら多少は幸福追求権に抵触するし、企業への不満がSNSで拡散されたら財産権を侵害する場合もあるよ。 いや幸福追求権は、「その場その場で不快な思いをし...
石に泳ぐ魚事件は例外的なケースで、実際には表現の自由によって望まざる情報を拡散されても泣き寝入りしてる人間が山ほどいるのが分からんもんかね。 だからといって俺は表現の自...
石に泳ぐ魚事件は例外的なケースで、実際には表現の自由によって望まざる情報を拡散されても泣き寝入りしてる人間が山ほどいるのが分からんもんかね。 だから何？ 国家の原理...
いや風営法の違憲判決なんて記憶になかったからググったけどやっぱり出てこないから聞いてるんだが
ああ違憲判決はなかったな。 風営法絡みの訴訟は多いが、表現の自由案件というより経済活動の自由案件だな。 風営法にしても、幸福追求権から導かれる環境権なんかにしても、先に...
無いのかよ 話して損したわ
お前が学ぶべきはそこじゃないけどな。
20
