石に泳ぐ魚事件は例外的なケースで、実際には表現の自由によって望まざる..

石に泳ぐ魚事件は例外的なケースで、実際には表現の自由によって望まざる情報を拡散されても泣き寝入りしてる人間が山ほどいるのが分からんもんかね。

だから何？

国家の原理として、公共の福祉以上の何かがあるとでも？

だからといって俺は表現の自由を縮小しろと言ってるんじゃないぞ。
それでもなお表現の自由のほうを優先すべきだと言ってるの。

いやもう、意味不明すぎて議論にならないんだわ。たかだか不快感に屈する表現の自由って何？

ところで風営法で違憲って何の判例を想定してるの？

ggr.

Permalink | 記事への反応(1) | 22:59

記事への反応 -

anond:20220111115145
そら悪の定義次第で、この場合は市場における需要が無いorリスクが高いものを悪と呼んでるんでしょ、と言ってるんだよ。まあもちろん実際には保守もリベラルも表現の自由戦士もフ...
- anond:20220111162511
  表現に価値があるか、そんなことは全く関係ないの。その表現が別の誰かの人権を侵害しているか、その一線を超えた表現が、悪。それ以外にはないのよ。
  - anond:20220111165518
    その発言は表現の自由を全否定してるんだけど分かってる？表現が誰かを不快にさせたら多少は幸福追求権に抵触するし、企業への不満がSNSで拡散されたら財産権を侵害する場合もある...
    - anond:20220111171046
      表現が誰かを不快にさせたら多少は幸福追求権に抵触するし、企業への不満がSNSで拡散されたら財産権を侵害する場合もあるよ。いや幸福追求権は、「その場その場で不快な思いをし...
      - anond:20220111222214
        石に泳ぐ魚事件は例外的なケースで、実際には表現の自由によって望まざる情報を拡散されても泣き寝入りしてる人間が山ほどいるのが分からんもんかね。だからといって俺は表現の自...
        anond:20220111223703
        石に泳ぐ魚事件は例外的なケースで、実際には表現の自由によって望まざる情報を拡散されても泣き寝入りしてる人間が山ほどいるのが分からんもんかね。だから何？国家の原理...
        anond:20220111225910
        いや風営法の違憲判決なんて記憶になかったからググったけどやっぱり出てこないから聞いてるんだが
        anond:20220112005343
        ああ違憲判決はなかったな。風営法絡みの訴訟は多いが、表現の自由案件というより経済活動の自由案件だな。風営法にしても、幸福追求権から導かれる環境権なんかにしても、先に...
        anond:20220112065711
        無いのかよ話して損したわ
        anond:20220112091848
        お前が学ぶべきはそこじゃないけどな。